清朝的“康乾盛世”是封建王朝最后的一個盛世，其中承上啟下的雍正王朝功不可沒，但是在盛世之下卻是貪污橫行，當時的雍正皇帝為了整頓吏治，嚴懲貪污腐敗，做出了不少改革措施，因此雍正對待貪污的手段是很嚴酷的，但是即使立法如此嚴格，卻依舊阻擋不了貪污的風氣。這是為何呢?下面就和小編一起來看看吧。

大家都知道，如今興起一股雍正熱，他也被人點贊不已，認為他才是清朝帝王第一。其中，最為人津津樂道的是，網(wǎng)絡上有很多文章，比如：“朱元璋殺15萬無法治貪，雍正只用三招，卻嚇破天下貪官的膽!”

兩相對比之下，朱元璋愚蠢形象躍然紙上，襯托出了雍正的英明睿智。然而，事實真是如此嗎?顯然不是!

第一，洪武時代，天下官員總數(shù)也就3萬左右，殺15萬要殺光幾次?即便15萬是包括殺了官員家屬等，那么估計天下官員，也被朱元璋至少殺光兩次。朱元璋不要江山了嗎?顯然，這種數(shù)據(jù)就是在造謠!

第二，既然雍正鐵腕治貪，并且取得了超級好效果，那么為何他兒子時代，還能出一個“史上最貪”的貪官和珅?按理說，雍正治貪的政策制度一旦確定下來，應該會讓貪官收斂一些。所以，即便乾隆懈怠，也不至于養(yǎng)出一個和珅吧!

顯然，雍正治貪，也只是治標不治本，或許有短期效果，但卻從根本上無法杜絕貪污。所以，如今談雍正治貪，其實只是一種宣傳效果而已，真正根除貪污問題，雍正做不到，除非愛新覺羅不要自己的江山了。

另外，朱元璋為何治貪?因為自己是屌絲逆襲，所以基本是從民眾角度考慮，不想官逼民反，因此嚴苛對待官員，而寬待百姓。相反，雍正治貪是因為國庫沒錢了，稅收都被貪官貪污了，所以才大力治貪，是要從貪官手中拿到錢。后來，將稅收一分為二，一部分收回國家，一部分作為養(yǎng)廉銀，分潤給各級官員。

需要注意的是，和歷代王朝不同的是，清朝的這種貪污根源，具有相當?shù)莫毺匦浴?/p>

(1)清朝的捐官制度?？陀^的說，過去不少朝代都可以買官賣官，但都是小規(guī)模、短期行為，而且被文官大罵不已。然而，清朝的買賣官員是公開化、長期化、制度化，買來的官職，總要撈回成本吧，所以不貪不行。

(2)清朝的滿人當官。清朝漢人當官靠科舉和捐官，那么滿人呢?其實，除了世襲之外，有一條途徑就是舉薦，但舉薦也需要成本呀，所以當官之后，必然要撈回成本。另外，由于滿族人少官職多，所以升官考核就很含糊，有門路懂賄賂的，就容易有好官位!

(3)清朝的養(yǎng)廉銀。雍正上臺時，天下貪污成風，雍正實行了薪水10—100倍的養(yǎng)廉銀制度。然而，這其實是相當于“公開的貪污”，個人在國家總稅收中提成，猶如現(xiàn)在的地區(qū)經(jīng)理工資：基礎收入+提成。更關鍵的是，拿了養(yǎng)廉銀的官員，該貪的還是貪!

(4)清朝的議罪銀。在乾隆年間，和珅提議設立了一項以錢頂罪的制度，用銀子來“買罪”。據(jù)說，這一政策一經(jīng)推出，立即大受歡迎。原因很簡單：如今貪污已經(jīng)沒了生命危險。既然有議罪銀，那么貪污之盛可想而知!

坦率的說，從清朝的捐官、議罪銀、養(yǎng)廉銀等制度上，可以看到清朝沒有心懷天下，而是將天下當成了“奴役”的對象。正常的王朝，豈能有議罪銀、豈能如此捐官、豈能有養(yǎng)廉銀?試想一下，如果漢唐宋明推出這些制度，還不炸開了窩?

值得一提的是，雍正之前，或許有所謂的清官，但雍正之后，再談清官就扯淡了。比如，清官不好意思表現(xiàn)自己窮，將箱子里裝磚頭等，雍正之后有養(yǎng)廉銀，如此官員怎會受窮?除了養(yǎng)廉銀之外，還有各種“孝敬”，夏天有“冰敬”，冬天有“炭敬”，公開的賄賂!

正因為這些制度的存在，所以才有了和珅生長的貪污土壤。更為驚人的是，按照金字塔的理論，在一個和珅背后，會有更多略遜一籌的貪官!那么，究竟有多少呢?或許永遠都數(shù)不清!從這一角度來看，雍正的鐵腕治貪，其實只是一個笑話而已。