《三國演義》作為一部歷史巨著一直都受到廣大歷史愛好者的喜歡，但是隨著大家對三國歷史了解的逐漸加深，人們開始對《三國演義》產(chǎn)生了諸多質疑，其中大家意見最大的一點便是《三國演義》中將劉備的形象刻畫的過于仁德正面了，反觀曹操卻被極意抹黑。那么為何《三國演義》中將劉備的形象刻畫得如此仁德偉岸呢?

《三國演義》這個文學作品中，條件最好，發(fā)展得最好的政權，是曹魏。這個作者單純從寫作的角度上來說，并沒有偏袒誰，白紙黑字寫著的。

其實魏蜀吳三個政權，在三國的最后，都沒有真正成為贏家，因為三分歸晉了，這就是歷史的魅力，老天的規(guī)律浩浩湯湯，歷史的車輪滾滾向前，管你是官二代，還是富二代，還是草鞋二代，到了最后，都不過滾滾長江東逝水。

但是感情上，我們看得出來作者對蜀的明顯偏袒，對曹操的那些事跡，做得再好，作者都帶有一些黑色幽默的渲染，比如攻占城池睡人家媳婦然后被反殺，比如被追殺不得不減掉胡須，比如沒事就滿嘴跑火車，借人家腦袋，反正沒有往英雄的方向去塑造，但是對劉關張，無論是桃園三結義，還是諸葛亮的五丈原，都帶有極為強烈的同情，贊揚的色彩。

這就是文學作品和歷史作品巨大的不同之處所在。

如果我們只說歷史，曹操的成就無疑是最大的，曹魏在三國中玩的層面，是國家級的，而劉備頂多也就是個省級。曹操無論是挾天子，還是官渡，還是赤壁，都是極大的手筆，對于推動歷史進步，發(fā)揮的是積極作用，而蜀國后期的北伐，完全是加快蜀國滅亡。

但是，文學作品是屬于人民大眾的，人們喜歡聽的更多的是“屌絲”兒童通過自身奮斗順利逆襲的雞湯，更同情那些手無寸鐵就仗劍走天涯的草根。只有越貼近于草根，一個文學作品才可能越廣泛，長久地傳播。

所以我們再來看《三國演義》

曹操同學是一個標準官二代，先是把比自己更大的官二代袁紹給干掉了，然后就是收拾富二代孫權和草鞋二代劉備，最后把事業(yè)做成了央企，在這個過程里吃喝嫖賭的情節(jié)都有，離普羅大眾其實太遠了。

孫權同學是個富二代，雖然家里面沒有爹拜于廟堂，但是呢，給他留下了巨額才慘。撕蔥的創(chuàng)業(yè)史，可能完全不如馬云的創(chuàng)業(yè)史更為勵志。

而劉備同學，雖然說說自己是中山靖王之后，但是他這個老爹有幾十上百個后，到他這里基本上也就是個落魄二代。然后他完全靠自己，靠兄弟一起混江湖，最后白手起家，白弄下了一片家業(yè)。如果我們單純從創(chuàng)業(yè)的角度上來說，劉備的先天條件是最差的，然而最后獲得的成功是最大的。這種晚年創(chuàng)業(yè)，白手起家，凄涼落幕，壯志未酬的人設，很容易引起普通人的共鳴和同情，贊許和肯定。

此外，歷朝歷代的統(tǒng)治者，社會的主流價值觀都是要強調忠義，正統(tǒng)這些概念的，劉備雖然說到處哭到處騙城池，但是人家嘴上一直都是在說匡復大漢，忠于君主，愛護兄弟的。但是曹操的行為，卻更像一個“竊國大盜”，那么那些酸腐文人是不會去贊揚這么一個人的，所以戲劇，小說都會不斷丑化他。