長久以來，我們對于秦朝，這個歷史上第一個統(tǒng)一的王朝的了解，第一印象可能就是“暴政”。對秦始皇的印象、對秦朝的印象，都有一個“暴”字。然而，如果秦國真的只是“暴”，那么是絕對不可能吞并六國實現(xiàn)統(tǒng)一的，因為有壓迫就有反抗，拼上性命的人，是無敵的。秦朝滅亡的原因也絕不簡單只是暴政，那么還有什么更深層次的原因呢?

1.秦統(tǒng)一

秦的統(tǒng)一，是必然的，從秦孝公與商鞅開始，變法圖強，秦國就逐步從一個西方弱國走上了強國之路。變法實行的軍功制，雖然有好有壞，好的一面，自然就是讓秦國軍人更加善戰(zhàn)，壞的一面就是把人變成了殺人工具，但是在不是你死就是我亡的戰(zhàn)國時代，仁義，能成為后世的敬仰，善戰(zhàn)，才是大多數(shù)人能夠追求得到的活下去、強大起來的希望。

從秦孝公到秦始皇，幾乎可以說就沒有出現(xiàn)過什么昏君，整個秦國一直在按照強國的路線往前走，反觀其他六國，或許正是在春秋時期強大過，還沉浸在過去的尊榮當(dāng)中，有變法而不徹底，各種問題相繼出現(xiàn)，國君碌碌無為。這樣的對比情況之下，如果秦國不能統(tǒng)一，那恐怕才是不可能的事情。

2.秦朝政治

秦國時期，秦王嬴政必定是看透了分封制的落后和弊端，而他要的統(tǒng)一的天下，是能夠傳至千秋萬代的統(tǒng)一，因此，在秦國內(nèi)部實行起了郡縣制，要把周天子分散開的權(quán)力集中起來。等到終于統(tǒng)一了全國，秦始皇力主郡縣制，推行法治，自然遭到很多人的反對，但是反對沒用，郡縣制仍舊實行，這其實已經(jīng)有點不太合時宜了。

不過，周朝分封作為秦朝的前車之鑒，而秦朝的郡縣又成為了漢朝的前車之鑒，漢朝分封與郡縣同時實施，卻還是招致了“七國之亂”，但也因此為后世兩千年的統(tǒng)治奠定了基礎(chǔ)?；蛟S，如果秦始皇的態(tài)度稍微迂回一下，像劉邦那樣，先把各方穩(wěn)定下來，休養(yǎng)生息，以圖后事，秦朝也未必就不可能延續(xù)下去。

3.秦滅亡

秦朝的滅亡，“暴政”是一個原因，但不是唯一的原因。秦始皇的治國之道、繼承人、官員管理等方面，都出現(xiàn)了一些問題，沒有完全落實法家的治國思想，沒有及時確立繼承人，這些都是滅亡的原因。試想，如果秦始皇沒有那么熱衷于長生不老，盡早確立扶蘇為繼承人，避免了臣子們的拉幫結(jié)派，那么在他突然死亡之后，國家的運作自然也就按照既定的路子了。

然而他沒有，他直到最后才確立了扶蘇太子的地位，卻已經(jīng)來不及了，趙高心存野心，李斯糊涂一時，胡亥又是個不會管理國家的廢物，忠臣良將被斬殺殆盡，這種情況，即便是漢朝唐朝明朝，任何一個強盛過的王朝，都得玩完，何況是一個剛剛建立的國家?各種不安分的因子跳動出來，法律管理下的國家變成了趙高控制下的國家，自然也就沒什么希望了。

秦國滅亡的原因很多，“暴政”只是后世的說法，盡管真的有，那也只是表面現(xiàn)象。各種原因中，如果有一個有所改變，比如扶蘇沒死，比如李斯不同意，比如秦始皇改變一下思路，都未必會有這樣嚴(yán)重的后果。