說(shuō)到“羅伯斯庇爾”想必大家因該不認(rèn)識(shí)的，但是如果熟悉法國(guó)歷史的網(wǎng)友應(yīng)該還是認(rèn)識(shí)這個(gè)人的，他是偉大的法國(guó)革命家，有有一句非常的經(jīng)典的話，那就是我死了你們才能好好活著，這是他的墓志銘了，那么這個(gè)人話說(shuō)被送上斷頭臺(tái)之前還是一位領(lǐng)袖，但是怎么突然就是死亡了呢?下面我們不妨就是這個(gè)問(wèn)題一起來(lái)分析揭秘看看吧!

伯斯庇爾參加公安委員會(huì)，改組革命法庭，簡(jiǎn)化審判程序，實(shí)行雅各賓專政，以革命的恐怖政策懲罰罪犯和革命的叛徒，史稱“恐怖統(tǒng)治”，許多無(wú)辜的人都被誣告并殺害，成千上萬(wàn)人被送上斷頭臺(tái)。其中包括國(guó)王的親屬和大部分貴族，有人批評(píng)這種政策為“誅九族”和違反人道。

1794年7月初，他開(kāi)始停止參與公安委員會(huì)的工作。7月26日，他去國(guó)民公會(huì)發(fā)表了四小時(shí)的演講，暗示將清算國(guó)民公會(huì)和公安委員會(huì)中的陰謀家和騙子。7月27日(熱月9日)，圣鞠斯特準(zhǔn)備在國(guó)民公會(huì)發(fā)表演講，雖然批評(píng)國(guó)民公會(huì)，但并未提出逮捕要求，具有妥協(xié)精神。但他的發(fā)言剛剛開(kāi)始便被粗暴打斷，國(guó)民公會(huì)隨即通過(guò)逮捕羅伯斯庇爾及其支持者的法令，但羅伯斯庇爾等人隨即被公社解救。革命公社調(diào)集武裝，但遲遲未接到明確指令，在夜深后開(kāi)始解散。當(dāng)晚，國(guó)民公會(huì)宣布剝奪他的公民權(quán)，公會(huì)衛(wèi)隊(duì)前往逮捕他，他的下顎被子彈擊中，次日下午和圣鞠斯特、庫(kù)東等追隨者一起被送上斷頭臺(tái)。是為熱月政變。

初步的認(rèn)識(shí)：

要理解導(dǎo)致羅伯斯庇爾下臺(tái)的熱月政變，應(yīng)先認(rèn)識(shí)大革命時(shí)代的議會(huì)氣氛和街頭政治活動(dòng)。

羅伯斯庇爾是在議會(huì)辯論和巴黎民眾俱樂(lè)部的演講中獲得支持的，這跟Stalin和毛的處境非常不同。

即使是在山岳派掌權(quán)時(shí)期，羅伯斯庇爾也需要面對(duì)很多像他一樣極具人氣的能言善辯之士，如丹東和德穆蘭，而且這些人也有自己的追隨者。當(dāng)然，這兩個(gè)人都被他送上了斷頭臺(tái)。但他賜給丹東的罪名讓很多人感到不安，因?yàn)樗饕肛?zé)的是丹東道德不純潔，而非實(shí)際的作為。莫須有的罪名隨時(shí)會(huì)落到自己的頭上。要求逮捕丹東的建議，是羅伯斯庇爾的親密伙伴圣鞠斯特在國(guó)民公會(huì)(當(dāng)時(shí)的革命議會(huì))提出的，這個(gè)建議之所以能被通過(guò)，有人認(rèn)為是因?yàn)槭ゾ纤固匕凳具@可能是議會(huì)的最后一次清洗。

除了議會(huì)這個(gè)最高決議機(jī)構(gòu)，羅伯斯庇爾還要面對(duì)救國(guó)委員會(huì)和公安委員會(huì)這兩個(gè)執(zhí)行機(jī)構(gòu)。他曾經(jīng)對(duì)這兩位委員會(huì)有很大的影響力，但必須注意到，像卡爾諾這樣強(qiáng)有力的軍事組織者、長(zhǎng)期在外的委員，是不可能完全聽(tīng)命于他的。1792年秋天以來(lái)就經(jīng)常有人指責(zé)他想建立個(gè)人獨(dú)裁。1794年春天，當(dāng)羅伯斯庇爾變得越來(lái)越焦慮多疑(就像他的導(dǎo)師盧梭)，越來(lái)越傾向于以簡(jiǎn)單粗暴的方式處死異己時(shí)，他和他的密友圣鞠斯特及庫(kù)東跟委員會(huì)的其他成員發(fā)生過(guò)激烈的爭(zhēng)吵。6月12日，救國(guó)委員拒絕將9個(gè)被羅視為異己的人交給他處置，于是羅一個(gè)月未出席委員會(huì)的會(huì)議，轉(zhuǎn)而經(jīng)常到雅各賓俱樂(lè)部尋找支持。

但是，這種做法勢(shì)必引起其他議員的猜疑，因?yàn)榘屠璧木銟?lè)部畢竟是民間的，革命議會(huì)才是法國(guó)最高的權(quán)力機(jī)構(gòu)，而且這二者之間的關(guān)系并不總是很融洽。六月中下旬，恐怖在羅與其伙伴(仍對(duì)議會(huì)和兩個(gè)委員會(huì)有影響力)的推動(dòng)下進(jìn)入高潮，很多議員覺(jué)得性命難保，夜里都不敢睡在自己的床上。在淡出委員會(huì)會(huì)議一個(gè)月之后，羅在兩個(gè)委員會(huì)的聯(lián)席會(huì)議上再度露面，他對(duì)科洛-戴布瓦和比約-瓦楞等委員進(jìn)行了猛烈的人身抨擊。這只能造成其對(duì)手的聯(lián)合。

7月26日，即熱月政變前一天，羅在國(guó)民公會(huì)發(fā)表演講，歷史學(xué)家描述說(shuō)：

演講中提到的人名不多，但通篇的威脅言辭似乎針對(duì)每一個(gè)人。他以當(dāng)時(shí)已風(fēng)靡一時(shí)的方式稱頌自己的廉潔和對(duì)美德的熱愛(ài)，然后宣布存在一個(gè)“危害公共自由的陰謀”，卷入陰謀的有議員和公安委員會(huì)的成員、甚至有救國(guó)委員會(huì)的委員，但他并未具體指明。這些“叛徒”必須被懲罰，他們的“小集團(tuán)”必須被摧毀。兩個(gè)委員會(huì)都應(yīng)該清洗，因?yàn)椤爸灰獧?quán)力還與一伙無(wú)賴牽扯在一起，自由的衛(wèi)士就永遠(yuǎn)被放逐。”

這是一份宣戰(zhàn)書(shū);羅伯斯庇爾的敵人已經(jīng)意識(shí)到，他們的生死將系于一次快速反擊行動(dòng)的成敗，于是他們決心應(yīng)戰(zhàn)。起初是一場(chǎng)嘈雜的爭(zhēng)論，焦點(diǎn)是羅伯斯庇爾的演講是否付印、該印多少份。受到攻擊的議員們?cè)俅沃缚厮莫?dú)裁圖謀，對(duì)此全體議員表現(xiàn)出明顯的同情態(tài)度。當(dāng)晚，羅伯斯庇爾向雅各賓俱樂(lè)部的成員再次宣讀了他的演講，這些吵吵嚷嚷的成員拒絕比約和科洛作出回應(yīng)。根據(jù)庫(kù)東的提議，他們表決贊成驅(qū)逐所有反對(duì)印刷該演講的議員，于是人們七嘴八舌地議論國(guó)民公會(huì)的新的清洗行動(dòng)。比約和科洛怒不可遏，他們徑直前往兩個(gè)委員會(huì)，幾乎整晚都在籌備次日上午不可避免的對(duì)峙。在兩個(gè)委員會(huì)之外的議員中，塔里安也在積極備戰(zhàn)，他知道當(dāng)時(shí)的國(guó)民公會(huì)主席科洛會(huì)安排誰(shuí)在何時(shí)發(fā)言。7月27日、即熱月9日上午，當(dāng)圣鞠斯特——他并未涉足前幾周的派系活動(dòng)——出人意料地代表羅伯斯庇爾發(fā)言時(shí)，情緒的力量表現(xiàn)得一目了然。比約代表公安委員會(huì)、塔里安代表與會(huì)者譴責(zé)羅伯斯庇爾。他們的發(fā)言贏得歡呼;但當(dāng)羅伯斯庇爾要求發(fā)言時(shí)，他被“打倒暴君”的呼聲淹沒(méi)了?？坡逡恢本芙^他發(fā)言，而輪番的攻擊讓議員們陷入狂熱。最后有人提議逮捕羅伯斯庇爾，國(guó)民公會(huì)接受了這一提議。還有人提議逮捕圣鞠斯特和同樣支持羅伯斯庇爾的庫(kù)東。相關(guān)的指令隨即發(fā)出。巴黎國(guó)民衛(wèi)隊(duì)司令昂里奧同樣被下令逮捕。

這是一場(chǎng)議會(huì)騷亂。羅伯斯庇爾前幾個(gè)月幾乎完全幽閉在圣奧諾雷街的住所中，他高估了議員們對(duì)他的支持，這是致命的;在7月26日的演講中，他直接或間接地攻擊了許多議員，以致沒(méi)有人覺(jué)得有完全的安全保障。不過(guò)，在國(guó)民公會(huì)遭受的挫折還遠(yuǎn)不意味著羅伯斯庇爾已經(jīng)窮途末路。26日夜間的情形表明，他依然能得到雅各賓俱樂(lè)部及其公共旁聽(tīng)席上的聽(tīng)眾的支持;另外，巴黎公社在埃貝爾派被清洗后進(jìn)行了改組，那里也有他任命的大批成員。因此他在巴黎仍有機(jī)會(huì)，從1791年春天以來(lái)，他在群眾當(dāng)中一直有很高的威望，這會(huì)給他積聚力量。而且巴黎公社一開(kāi)始也沒(méi)有拋棄他。28日下午，公社命令首都的所有監(jiān)獄看守拒絕接收囚犯，昂里奧也得以逃脫。在他試圖集結(jié)自己的國(guó)民衛(wèi)隊(duì)準(zhǔn)備起義的同時(shí)，被逮捕的議員被帶到市政廳，置于公社的保護(hù)之下。但是，48個(gè)區(qū)中只有17個(gè)區(qū)的國(guó)民衛(wèi)隊(duì)響應(yīng)昂里奧的號(hào)召并在格雷武廣場(chǎng)集中。另一些區(qū)的衛(wèi)隊(duì)搖擺不定，但當(dāng)國(guó)民公會(huì)采取決定性行動(dòng)時(shí)，它們很快就服從了。根據(jù)巴雷爾的提議，囚犯在逃跑的情況下將失去法律保護(hù)。根據(jù)最初由圣鞠斯特——真是具有反諷意味——提出的法律條款，這就意味著這樣的逃犯未經(jīng)審判即可處決。忠于國(guó)民公會(huì)的武裝交由巴拉斯指揮，他已經(jīng)在土倫之圍中嶄露頭角。面對(duì)這樣的決定，再加上無(wú)力讓大多數(shù)區(qū)走出敵意和冷漠，公社開(kāi)始踟躕不前。夜間，集合起來(lái)的部隊(duì)逐漸散去。因此，當(dāng)巴拉斯帶領(lǐng)部隊(duì)于7月29日凌晨?jī)牲c(diǎn)達(dá)到市政廳時(shí)，市政廳已無(wú)人防守。羅伯斯庇爾企圖自殺，但子彈僅僅擊穿了頜部;次日下午，深受重傷的羅伯斯庇爾被送上斷頭臺(tái)。

這里所說(shuō)的巴黎公社，是法國(guó)大革命期間巴黎的群眾組織，而且擁有自己的武裝：國(guó)民衛(wèi)隊(duì)。這是大革命期間街頭政治的一支重要力量，它會(huì)對(duì)議會(huì)施加直接的壓力，甚至不惜采取暴力手段去強(qiáng)迫議會(huì)。

但這個(gè)群眾組織在關(guān)鍵時(shí)刻疏遠(yuǎn)了羅伯斯庇爾。其中的一個(gè)重要原因是羅放松了對(duì)價(jià)格的管制。為了解決當(dāng)時(shí)巴黎物價(jià)騰貴的問(wèn)題，羅曾力主頒布最高限價(jià)令，但在熱月政變之前不久，羅在巴黎公社的支持者頒布了一個(gè)工資限制令，這讓巴黎的無(wú)套褲漢大為不滿。他們對(duì)公社的熱情減弱了。在羅一批人被送上斷頭臺(tái)時(shí)，人群就會(huì)高喊：打倒最高限價(jià)令(因?yàn)橄拗乒べY讓此前的限價(jià)措施意義大減)。

當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)方面的措施不是導(dǎo)致羅垮臺(tái)的唯一原因。事件來(lái)得太快，很多工作來(lái)不及組織;此前群眾已被告知，丹東和埃貝爾等人圖謀不軌，他們這次也沒(méi)有理由不相信羅是個(gè)謀求獨(dú)裁的不軌分子。陰謀橫行的氛圍中，人人都可能成為泥足巨人。

歷史學(xué)家評(píng)論說(shuō)，羅從來(lái)不是獨(dú)裁者，但生性多疑和對(duì)所謂美德的偏執(zhí)讓他很容易把實(shí)屬正常的矛盾看作存心不良，于是頻繁訴諸恐怖措施。

過(guò)去以為，熱月政變標(biāo)志著大革命的退潮，實(shí)際上不是這樣。公安委員會(huì)和救國(guó)委員會(huì)的成員像羅一樣激進(jìn)，他們?nèi)岳^續(xù)著過(guò)去的很多恐怖措施，包括非基督教化。

有人說(shuō)，列寧對(duì)現(xiàn)代革命最大的貢獻(xiàn)之一是他創(chuàng)建了一種領(lǐng)導(dǎo)革命的核心組織——革命政黨。

這是很值得玩味的命題。

羅談不上是個(gè)有組織的政黨的領(lǐng)袖，更談不上壟斷權(quán)力和武力的政黨了。