說(shuō)到大澤鄉(xiāng)起義，我們都能想起兩個(gè)人，那就是陳勝和吳廣，他們兩人領(lǐng)導(dǎo)了這次著名的農(nóng)民起義，可以說(shuō)他們?cè)谥壬纤闶窍喈?dāng)?shù)?。然而在史?shū)上，《史記》當(dāng)中卻只有《陳涉世家》，作為主角的只有陳勝，吳廣卻沒(méi)有這樣的待遇，他也只是在《陳涉世家》當(dāng)中簡(jiǎn)單的出現(xiàn)過(guò)而已。為什么同樣都是領(lǐng)導(dǎo)人，待遇卻如此不一樣?司馬遷為什么只給陳勝寫(xiě)傳，卻不給吳廣寫(xiě)呢?

1.為什么陳勝稱王吳廣沒(méi)有

秦末陳勝吳廣二人發(fā)動(dòng)的大澤鄉(xiāng)起義，是我國(guó)歷史上第一次大規(guī)模的平民起義。此次起義沉重打擊了秦朝，揭開(kāi)了秦末農(nóng)民起義的序幕。

這段歷史史料依據(jù)就是司馬遷所著《史記.陳涉世家》了，那么問(wèn)題就出來(lái)了，陳勝吳廣兩個(gè)人發(fā)動(dòng)的起義事件，為何沒(méi)有“吳廣世家”呢?其實(shí)不光沒(méi)有“吳廣世家”，吳廣的個(gè)人事跡司馬遷并沒(méi)有單獨(dú)給開(kāi)傳書(shū)寫(xiě)。他的史料，全部包含在《史記.陳涉世家》里面。究竟為何呢?我們來(lái)看個(gè)究竟。

“世家”是世代相傳的諸侯王的歷史，吳廣其實(shí)算不上。司馬遷開(kāi)篇就講了陳勝說(shuō)過(guò)的一句話，“燕雀安知鴻鵠之志哉”，這句話到底是不是陳勝說(shuō)的，咱也不得而知，也許是司馬遷說(shuō)的呢。

那么大澤鄉(xiāng)起義的時(shí)候，當(dāng)了屯長(zhǎng)的陳勝吳廣二人聯(lián)合發(fā)動(dòng)起義，怎么就是陳勝稱王了呢?

俗話說(shuō)一山不容二虎，義軍不能二主?？偟糜幸粋€(gè)人選擇退讓，從史書(shū)中來(lái)看，選擇退讓的人就是吳廣了。

二人發(fā)動(dòng)起義，有兩個(gè)細(xì)節(jié)可以看出，是吳廣做了退讓，讓陳勝稱王。

第一個(gè)：陳勝、吳廣喜，念鬼，曰：“此教我先威眾耳。”乃丹書(shū)帛曰“陳勝王”，置人所罾魚(yú)腹中。卒買魚(yú)烹食，得魚(yú)腹中書(shū)，固以怪之矣。又間令吳廣之次所旁叢祠中，夜篝火，狐鳴呼曰“大楚興，陳勝王”。卒皆夜驚恐。旦日，卒中往往語(yǔ)，皆指目陳勝。

從這個(gè)利用鬼神之功來(lái)收取人心的操作上，我們可以看到，二人為計(jì)，以陳勝為王。

第二點(diǎn)，吳廣素愛(ài)人，士卒多為用者。將尉醉，廣故數(shù)言欲亡，忿恚尉，令辱之，以激怒其眾。尉果笞廣。尉劍挺，廣起，奪而殺尉。陳勝佐之，并殺兩尉。

其實(shí)我們可以看得出，吳廣的人緣是不錯(cuò)的，這也是他們能夠成功揭竿而起的因素之一。但是由此我們也可以看得出來(lái)，誰(shuí)為統(tǒng)帥，誰(shuí)為先鋒。要知道吳廣這番操作是很有危險(xiǎn)性的，故意激怒將尉，以苦肉計(jì)博得同情，最后成功。

裝神弄鬼陳勝稱王，鋌而走險(xiǎn)吳廣出力，所以當(dāng)義軍成立之后，陳勝自立為將軍，吳廣為都尉。

那么二人謀劃，吳廣選擇退讓，陳勝有沒(méi)有好好對(duì)待自己的兄弟呢?

當(dāng)陳勝吳廣義軍的張楚政權(quán)建立之后，陳勝自立為王，這時(shí)候周邊飽受秦政之苦的人們紛紛起義響應(yīng)陳勝吳廣大軍，人一多，就要管理，陳勝就給吳廣任命了一個(gè)“假王”。什么是“假王”呢?就是沒(méi)有正式任命為王。這是為何呢?因?yàn)樗悇俨艅倓偡Q王，根本沒(méi)有實(shí)力分封諸侯，但是又要吳廣帶領(lǐng)響應(yīng)的起義軍去攻打滎陽(yáng)總得有個(gè)響當(dāng)當(dāng)?shù)拿?hào)吧，所以才有了“假王”這么一說(shuō)。

2.吳廣的結(jié)果如何

其實(shí)大澤鄉(xiāng)起義雖然拉來(lái)了農(nóng)民起義反抗秦政的序幕，但是終究是少于根基，缺乏合理有效的領(lǐng)導(dǎo)，加之建立政權(quán)之后陳勝的心態(tài)發(fā)生變化，疏遠(yuǎn)了自己的根基，最終導(dǎo)致半年就以失敗而告終，陳勝也死于自己的車夫。而吳廣之死更早于陳勝，且同樣死于自己人的手里。

吳廣是死于自己的部下田臧之手。

《史記.陳涉世家》中是怎樣記載的呢?

將軍田臧等相與謀曰：“周章軍已破矣，秦兵旦暮至，我圍滎陽(yáng)城弗能下，秦軍至，必大敗。不如少遺兵，足以守滎陽(yáng)，悉精兵迎秦軍。今假王驕，不知兵權(quán)，不可與計(jì)，非誅之，事恐?jǐn)　！币蛳嗯c矯王令以誅吳叔，獻(xiàn)其首於陳王。陳王使使賜田臧楚令尹印，使為上將。

這一段敘述，講的是吳廣帶兵圍攻滎陽(yáng)，久攻不下，他的部下田臧與其他人合謀想了個(gè)計(jì)策，但是說(shuō)吳廣驕傲，聽(tīng)不進(jìn)去別人的意見(jiàn)，他們先假傳陳王的命令，誅殺了吳廣，又把首級(jí)獻(xiàn)給了陳王，陳王命田臧為上將了。

根據(jù)這段史料，對(duì)于吳廣的死因，后來(lái)學(xué)者一共給出了三種原因。

第一種，吳廣驕傲無(wú)能，影響起義軍進(jìn)攻，所以被部下所殺。理由就是上面那段描述。“今假王驕，不知兵權(quán)，不可與計(jì)”

第二種，部下篡權(quán)。秦末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，群雄蜂起。田臧是個(gè)懷有個(gè)人野心的人，不甘久處吳廣之下，又苦于無(wú)法超越他，因此說(shuō)吳廣"驕，不知兵權(quán)"，或許只是除去吳廣以取而代之的借口。

第三種，陳勝授意。理由是田臧殺了吳廣，陳勝不僅沒(méi)有處罰他，還封了田臧為上將。

就我個(gè)人看法，田臧自己想要取而代占很大一部分因素，不過(guò)還有加上陳勝的態(tài)度。要知道，陳勝吳廣是一起起義的，那是并肩作戰(zhàn)的兄弟，這才過(guò)去多長(zhǎng)時(shí)間?如果田臧不能揣測(cè)到陳勝的心意，他是無(wú)論如何也不敢對(duì)吳廣下手的。所以，吳廣帶兵久圍滎陽(yáng)不下，陳勝那里應(yīng)該有所不滿。

3.司馬遷為什么不給吳廣寫(xiě)傳

司馬遷《史記》中有對(duì)陳勝失敗的評(píng)價(jià)：諸陳王故人皆自引去，由是無(wú)親陳王者。陳王以硃房為中正，胡武為司過(guò)，主司群臣。諸將徇地，至，令之不是者，系而罪之，以苛察為忠。其所不善者，弗下吏，輒自治之。陳王信用之。諸將以其故不親附，此其所以敗也。

陳勝稱王之后，心態(tài)發(fā)生變化，疏遠(yuǎn)故人，任人唯親，將士離心離德，所以陳勝對(duì)于當(dāng)初一起謀劃起義的吳廣，恐怕也無(wú)任何感情。所以田臧殺了吳廣，還能帶著吳廣的首級(jí)獻(xiàn)給他，換得一個(gè)上將的職位。

恐怕田臧的所為恰恰是猜中了陳勝的心思，自己又能謀得一個(gè)上位的機(jī)會(huì)，才使得吳廣沒(méi)能死在戰(zhàn)場(chǎng)卻亡于部下刀下。

至于吳廣"吳廣驕，不知兵權(quán)"一說(shuō)，怕是田臧起事所找的借口了吧。

不得不說(shuō)，吳廣選擇與陳勝一起起義，有些遇人不慎。