最近在網(wǎng)上有很多人在吵一件事情，那就是有人說這個有的化妝品和護(hù)膚品得過諾貝爾獎，哈哈，這個也挺有說法的啊，其實(shí)明眼人一看這個問法就知道了結(jié)果了，如果不知道的不要緊的，下面我們一起再來分析看看!

前些日子一個長得酷似宮崎駿爺爺?shù)娜毡究茖W(xué)家大隅良典獲得了諾貝爾獎，得獎的原因是他發(fā)明了一系列非常巧妙地方法，展現(xiàn)了細(xì)胞內(nèi)部的叢林法則——在“細(xì)胞村”內(nèi)部出現(xiàn)饑荒的時候，那些沒有價值的或者破損的“細(xì)胞村”的村民，會被毫不猶豫地干掉并且吃干榨盡——專門有一個“行刑隊(duì)”來干這件事情。

聽起來很驚悚的一個故事，說好的“welcomehome”的田園之夢呢?我們不過是又發(fā)現(xiàn)了身體內(nèi)部的一個叢林法則罷了——這可一點(diǎn)都不優(yōu)雅，可是還是有某個日本著名護(hù)膚品貴婦品牌立刻跳了出來——哈哈哈哈，這個獎給了我們巨大的啟發(fā)，實(shí)際上，我們的一個產(chǎn)品就是根據(jù)這個原理來做的，blablabla……

就差說“大隅良典爺爺是我們家的顧問”了。

這事兒已經(jīng)有很多博主扒過，我就不再說——我要說的是，這不是孤例。

看另外一個例子：

另外一個絕對不便宜的品牌叫做RéVive，她的創(chuàng)始人是Gregory BaysBrown，是一個整形醫(yī)生。Brown醫(yī)生說他受到了1986年諾貝爾生物學(xué)獎的啟發(fā)(那一年獎勵的是現(xiàn)在仍然在國內(nèi)流行的EGF的發(fā)現(xiàn)，EpidermalGrowth Factor)，做出了RéVive品牌。

最有趣的是他們公司的一個說法：“Stanley Cohen(86年諾貝爾獎得主)是Brown醫(yī)生的朋友。”

嗯，我還曾經(jīng)是兩彈元勛的學(xué)生呢，我和做原子彈半毛錢關(guān)系也沒有。

另外一個例子：

還有這樣來的。

YSL的Beauty Forever Youth Liberator Serum——這位宣稱的“與諾貝爾獎的關(guān)聯(lián)性”更加奇特。

我們使用了一種叫做Glycanactif的原料(這東西其實(shí)就是“Glycanactive”快讀的一個生造出來的詞)，而Glycobiology(和Glycan相關(guān)的生物科技)一共得了7次諾貝爾獎……

這是什么邏輯?我用了“糖”，而和“糖”相關(guān)的研究得過獎，那么我就得了獎。

按照這個邏輯的話，我就可以宣布任何一個護(hù)膚品都是“諾貝爾獎技術(shù)”——因?yàn)閹缀跛械陌亩际褂昧烁叻肿硬牧稀叻肿硬牧峡墒堑昧撕芏嘀Z貝爾獎的。

另外一個例子：

富勒烯。

富勒烯其實(shí)就是長得比較怪的一個“好多碳原子”的分子(97年我高考的時候化學(xué)最后一題就是富勒烯，不知道還有幾個人記得?)，研究這個東西的科學(xué)家在1996年的了諾貝爾獎。

最近在護(hù)膚品中比較熱，大概是因?yàn)楦焕障┯锌寡趸哪芰Π伞?/p>

雖然如此，我還是不喜歡Dr. Brandt那樣大張旗鼓地宣稱自己是Nobel Prize Winner——亞馬遜Dr.Brandt的介紹說富勒烯是“Nobel Prize Winning Anti-aging”，說得好像諾貝爾獎是Cosme大賞一樣。

而且，到底能添加多少富勒烯，最后產(chǎn)品的功效是不是來自于這一點(diǎn)點(diǎn)添加，還是個疑問呢。

另外一個例子：

最悲催的還是一個叫做“端粒酶”的發(fā)明。

所謂“端?！保褪俏覀兗?xì)胞中的一個保護(hù)帽(類似于鞋帶上面的那個金屬的保護(hù)頭一樣)，保證我們的DNA在分裂的時候不至于出問題，但是每分裂一次，端粒就減少一點(diǎn)(鞋帶保護(hù)頭一點(diǎn)一點(diǎn)在磨損)。

這東西由于和衰老有關(guān)，無數(shù)企業(yè)都在說這件事情——因?yàn)橹灰龅椒罆窈妥虧?，再加上一點(diǎn)點(diǎn)抗氧化，都可以宣稱對于端粒有保護(hù)。

一下就能把自己的格調(diào)拉到諾貝爾獎的程度，還不費(fèi)什么力氣，這么美好的事情不干就是傻子了——當(dāng)然要抓緊時間，一旦別人說過類再說就顯得low了。

一點(diǎn)反思，還有很多其他的例子，化學(xué)獎和物理學(xué)獎不好蹭，生物學(xué)獎比較容易，幾乎年年諾獎宣布之后就會有人跳出來搖旗吶喊。

我不是說上面我列舉出來的這些產(chǎn)品有問題，她們往往效果還是不錯的——貴婦品牌么，大概都有點(diǎn)兒能力。

為什么要這樣?

因?yàn)樽o(hù)膚品這件事情，其實(shí)真正的“高科技”(美國人喜歡說“RocketScience”)的東西并不多。說來說去，不過是防曬保濕清潔抗氧化翻來覆去——說多了消費(fèi)者也就疲倦了。

你真的把實(shí)驗(yàn)室里那些繁雜的細(xì)節(jié)的東西搬出來給消費(fèi)者看，人家早就轉(zhuǎn)身走了——我不過是問你幾點(diǎn)了，你告訴我怎么造手表干嘛?

沒有話題找話題，對于廠商來說真的不容易，有的時候，這比搭訕還難。

就原諒他們吧——但是也別相信他們真的有什么諾貝爾獎技術(shù)，如果諾貝爾獎?wù)娴募?xì)節(jié)到這個程度，那么不是護(hù)膚品科技提升了，而是諾貝爾獎墮落了。

總結(jié)：總不能所有護(hù)膚品用到了諾貝爾獎技術(shù)就說這些護(hù)膚品得過諾貝爾獎吧。