七七事變之后，蔣介石在上海采取了主動反擊的策略，發(fā)動了淞滬會戰(zhàn)，在這場戰(zhàn)役中，中國和日本兩方投入了非常大的兵力，共計約有一百萬人，死傷人數(shù)也非常多，成為整個戰(zhàn)爭時段最慘烈的戰(zhàn)役。這場戰(zhàn)役前后持續(xù)了三個月的時間，這個時間也并不是什么巧合，那么，持續(xù)三個月是有什么樣的目的呢?

之所以選在淞滬另辟戰(zhàn)場，是因為在華北中國軍隊毫無勝算

淞滬會戰(zhàn)是中日開戰(zhàn)以來的第一次大型會戰(zhàn)，且由中國方面主動發(fā)起。當時國民政府與蔣介石為何選定上海與日軍開戰(zhàn)，又不斷擴大戰(zhàn)爭規(guī)模呢?

七七事變后，日本不斷從朝鮮、本土向華北增兵，當中國駐屯軍改編為華北方面軍時，總兵力已有8個師團，這還不包括原駐屯軍混成旅團和加入察哈爾作戰(zhàn)的兩個關(guān)東軍獨立混成旅團。華北地區(qū)以平原為主，交通便利，利于日軍機械化部隊協(xié)同行動，日本計劃在華北“以挫敗敵之戰(zhàn)斗意志，獲取結(jié)束戰(zhàn)局的時機為目的?！雹僖簿褪钦f，日軍意圖在此同中國軍隊決戰(zhàn)，迫使國民政府屈服。

面對強敵，中國在華北幾乎無力應(yīng)對。首先，華北軍隊掌握在宋哲元、閻錫山、韓復(fù)榘等軍閥手中，國民政府無法統(tǒng)一籌措防務(wù)。1937年初，國民政府才被允許派員進入華北考察陣地;直至七七事變前夕，冀察、晉綏、山東一帶的國防工事才草草完工。其次，軍令不統(tǒng)一使國民政府無法指揮各軍協(xié)調(diào)作戰(zhàn)。七七事變后，中央軍北上，竟被宋哲元要求從冀南“稍為后退”，無從捕捉戰(zhàn)機。②因此蔣介石必須在華北之外，開辟一個能由自己全權(quán)指揮的第二戰(zhàn)場，分散日軍攻勢。

淞滬會戰(zhàn)結(jié)束后，蔣介石曾在開封軍事會議上說明戰(zhàn)略意圖，“我們此次為什么要在上海作戰(zhàn)呢?就是要打破敵人的戰(zhàn)略，使他們不能按照預(yù)定計劃，集中兵力侵略我們?nèi)A北?！雹圻x擇上海開辟第二戰(zhàn)場，也有著諸多原因。上海作為全國經(jīng)濟和金融中心，是中國最重要的工業(yè)基地、通商港口，掃蕩這里的日軍，對于保衛(wèi)江浙、南京，都有重要意義。蔣介石親自審定的《第三戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)指導(dǎo)計劃》即說，“該戰(zhàn)區(qū)以掃蕩上海敵軍根據(jù)地，并粉碎在沿江沿海登陸取包圍行動之敵，以達成鞏固首都及經(jīng)濟策源地，為作戰(zhàn)指導(dǎo)之基本原則?！雹苁Y介石對上海的重視，促其決意防守淞滬。

在國防準備與地理環(huán)境上，淞滬地區(qū)也有利于中國。上海所在的江浙地區(qū)，乃是國民政府統(tǒng)治的核心區(qū)域，部署在這里的大都為服從軍令的中央軍。同時，在上海、南京間，陸上構(gòu)筑有吳福、錫澄等數(shù)道防線，水上有以長江中下游為主的江防。第三，這里的地理環(huán)境，如陳誠分析的那樣：“就全國地形言，如當時在黃河流域與敵作戰(zhàn)，殊不若在長江流域，利用湖沼山地，較為有利也?！币驗椤昂恿骺v橫、湖沼密布、地形復(fù)雜的江南，對日本機械化部隊的運動不便”。⑤

之所以持續(xù)三個月之久，是因為當局希望引起國際的關(guān)注與調(diào)停

蔣介石預(yù)定在上海開辟第二戰(zhàn)場，但并不幻想憑軍事實力戰(zhàn)勝日本。從當時兩國的軍事實力看，中國兵力約為200萬，日本約為448萬(199萬可立即動員);中國海軍總噸位6.8萬噸，日本190萬噸;中國空軍有飛機314架，日本則有4180架。⑥

在軍事工業(yè)上，中國僅能制造一些輕武器，重武器、飛機、軍艦都必須進口;而日本有能力生產(chǎn)所需的幾乎全部武器。在指揮層面，日本早在1873年就實行征兵制，軍令統(tǒng)一;中國遲至1936年，才改募兵制為征兵制，各地軍閥擁兵自重，不服從中央調(diào)度。由此可見，中國軍隊無論是在人數(shù)，還是裝備、指揮上，都與日軍有著極大差距。因此，蔣介石對解決上海戰(zhàn)事，更期待的是國際調(diào)停。

對于這個想法，蔣介石并不掩飾。龍云回憶，一次宴會上，汪精衛(wèi)問蔣介石：“這次中日戰(zhàn)爭發(fā)生在北方，怎么上海也打起來了?如此豈不成了兩個戰(zhàn)場，我們的兵力夠使用嗎?”蔣回答：“在北方打仗，國際上是不大注意的;上海是一個國際市場，在上海打仗，就容易引起國際注意?！雹咭虼耸Y介石判斷，“國軍如能在上海多保衛(wèi)一二個月，將可引起國際方面的干涉和支援，因而應(yīng)不惜犧牲，盡力固守上海?！笔Y介石希望西方各國為保障各自在上海的商業(yè)利益，出面勸阻日軍。

最初中國軍隊因占有兵力優(yōu)勢，一度取得不錯的戰(zhàn)果。但當蔣介石得知英、美、法三國有意將上海劃為中立區(qū)，讓中日軍隊一起撤出上海的消息時，立即命令前方停止進攻。蔣介石頗為樂觀地估計，“敵或有退卻可能”“英國提議調(diào)解，可運用之，使倭得轉(zhuǎn)圜離滬，以恢復(fù)我經(jīng)濟策源地乎?”然而，很快蔣介石的期望就破滅了——日本政府拒絕了英國調(diào)停，讓他“憂心倍增”。⑧

為了等待調(diào)停，蔣介石先后三次下令停戰(zhàn)，都無結(jié)果。他并未就此放棄，通過英國記者，對外表示，“國際間對于現(xiàn)時中日兩國不宣而戰(zhàn)之戰(zhàn)爭，有干涉之必要?！笔Y介石指出，干涉上海戰(zhàn)事對各國皆有好處，“此種國際干涉，非完全為中國，實為謀國際整個之安全?！痹趪H干涉遲遲未能出現(xiàn)的情況下，蔣介石通過不斷擴大戰(zhàn)事，以求獲得列強關(guān)注。

到戰(zhàn)爭后期，隨著日軍持續(xù)向上海增兵，中國陷于不利境地。張發(fā)奎、白崇禧等將領(lǐng)建議撤退，利用已構(gòu)筑的吳福等防線逐步消耗日軍。10月25日，大場失守，中國軍隊原有陣地失去屏障，只有向西后撤一途。

但11月1日晚，蔣介石突然召開軍事會議，對白崇禧、顧祝同等先說了“八一三以來作戰(zhàn)概要和國際上的反應(yīng)，并對前線官兵英勇戰(zhàn)斗作了表揚鼓勵”。隨后發(fā)布命令，“根據(jù)外交部意見，九國公約會議將于十一月三日在比利時首都布魯塞爾舉行，這次會議對我國命運關(guān)系甚大，要求各部隊盡最大努力，在上海至少再堅持兩個星期，以便在國際上獲得同情與支持。”⑨由是戰(zhàn)爭持續(xù)至11月8日，眼見調(diào)停無望，蔣介石才下令西撤。

陳誠后來總結(jié)淞滬會戰(zhàn)，認為最大的教訓(xùn)乃是“戰(zhàn)略殉于政略”，“這次戰(zhàn)爭戰(zhàn)略受政略影響極大，乃是國家的不幸，并不是國家的錯誤。因為我國本身準備不足，要希望人家援助的關(guān)系”。

因淞滬會戰(zhàn)規(guī)模不斷擴大，中國軍隊在上海損失慘重，官兵傷亡30余萬。但通過淞滬會戰(zhàn)，中國達到了打亂日軍作戰(zhàn)計劃，牽制華北日軍的戰(zhàn)略目標。日本被迫從華北抽調(diào)2個半師團到上海，使中國在山西獲得了充裕的備戰(zhàn)時間。陳誠認為，這使“在山西之敵軍，始終不能西越黃河一步，此實為我戰(zhàn)略上之最大之成功?！雹?/p>

注釋：

①徐勇：《日本侵華既定戰(zhàn)略進攻方向考察》，《抗日戰(zhàn)爭研究》1996年第3期;②黃道炫：《淞滬戰(zhàn)役的戰(zhàn)略問題》，《抗日戰(zhàn)爭研究》1995年第2期;③蔣介石：《抗戰(zhàn)檢討與必勝要訣》，《總統(tǒng)蔣公思想言論總集》卷十五;④⑤⑩張冬梅、許述：《淞滬會戰(zhàn)擴大原因探析》，《理論界》2013年第9期;⑥黃自進《蔣介石與日本》，中央研究院近代史研究所2012年，第270—272頁;⑦龍云：《抗戰(zhàn)前后我的幾點回憶》，《云南文史資料選輯》第47輯，云南人民出版社1995年，第1、2頁;⑧楊奎松：《七七事變后蔣介石的和戰(zhàn)抉擇》，《紀念七七事變爆發(fā)70周年學(xué)術(shù)研討會論文集》，社會科學(xué)文獻出版社2009年，第15頁;⑨史說：《八一三淞滬抗戰(zhàn)記》，《原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記:八一三淞滬抗戰(zhàn)》，中國文史出版社1987年，第98頁。