說(shuō)起中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，相信大家都非常的熟悉了，在上學(xué)的時(shí)候還學(xué)過(guò)這段歷史。這是19世紀(jì)末，晚清時(shí)期，日本侵略中國(guó)和朝鮮的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)最后是以中國(guó)的慘敗而結(jié)束，對(duì)于這個(gè)結(jié)果其實(shí)很多人不會(huì)覺(jué)得很意外。由于當(dāng)年的閉關(guān)鎖國(guó)，清朝的實(shí)力已經(jīng)大大落后于這些先進(jìn)的列強(qiáng)國(guó)。很多人都會(huì)認(rèn)為在軍火裝備上就已經(jīng)無(wú)法匹敵，那么當(dāng)年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間，中日的武器裝備差距有多大呢?

一、單論武器，甲午清軍裝備與日軍裝備相差不大，甚至略有優(yōu)勢(shì)

如前期所述，據(jù)日方統(tǒng)計(jì)資料，甲午陸戰(zhàn)，日軍人均只消耗了8發(fā)子彈，即擊潰了清朝陸軍。可資對(duì)比的是：甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前，清軍有大炮和機(jī)關(guān)炮1733門;日軍有大炮294門。清軍裝備有洋槍23萬(wàn)支，舊式鳥(niǎo)槍等4萬(wàn)支，12萬(wàn)參戰(zhàn)部隊(duì)有85%裝備了槍支;參戰(zhàn)日軍的槍械裝備率則達(dá)到了100%?？傮w而言，中日陸軍裝備差距不大。若單純就武器而言，甚至可以說(shuō)，清軍還略占優(yōu)勢(shì)，如藤村道生所言，"北洋陸軍裝備和，……它比使用村田式步槍和青銅山炮的日軍優(yōu)越。"

真正的差距在于武器的整齊劃一。

清朝陸軍的武器裝備，主要依賴向外國(guó)購(gòu)買。其數(shù)量相當(dāng)龐大。如：湖廣總督張之洞在1894年奏報(bào)，買快槍9250支、火炮30尊、子彈700萬(wàn)顆、炮彈1.44萬(wàn)顆;兩江總督劉坤一到1894年，已購(gòu)槍支1.5萬(wàn)支，子彈280萬(wàn)顆。還是在這一年，任直隸總督的李鴻章上奏，已向各國(guó)訂購(gòu)快槍2.8萬(wàn)余支、快炮56尊，以及合計(jì)1500多萬(wàn)顆的炮彈、子彈。此外，其他各地也都自行采購(gòu)了大批槍炮。

這些槍炮到貨后，大都被清軍及時(shí)裝備。如甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，各地督撫從德國(guó)所購(gòu)的1萬(wàn)余支毛瑟槍，1萬(wàn)余支馬梯尼槍，先后裝備各軍。在1894年10月和11月，劉坤一協(xié)濟(jì)各省后膛洋槍1.4萬(wàn)支，廣東調(diào)撥各地洋槍1.8萬(wàn)余支，子彈360萬(wàn)顆。

但由于朝廷沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)劃，地方所買槍支、火炮，來(lái)自美、德、英等各國(guó)，型號(hào)各不相同。僅淮軍就裝備了美國(guó)的亨利馬梯尼后門槍、德國(guó)的毛瑟槍、三十響快槍等好幾種。其他清軍中還有哈乞開(kāi)斯、士得槍，甚至國(guó)內(nèi)土產(chǎn)的抬槍、鳥(niǎo)槍、火繩槍等。清軍所用的來(lái)復(fù)槍就有14種之多。

日本在發(fā)展軍事工業(yè)之初，因大量依賴進(jìn)口，也遇到過(guò)相同的問(wèn)題。但是隨著日本軍事工業(yè)的發(fā)展，很快就發(fā)明了明治十三年式、十八年式步槍和野炮、山炮、大口徑臼炮等，并批量生產(chǎn)、裝備全軍，實(shí)現(xiàn)了武器的統(tǒng)一化。武器的統(tǒng)一化，使日軍在部隊(duì)的統(tǒng)一訓(xùn)練、彈藥補(bǔ)給的統(tǒng)一制造調(diào)配等諸多方面，遠(yuǎn)勝于清軍。

二、清朝陸軍最要命的問(wèn)題，在于對(duì)近代戰(zhàn)爭(zhēng)毫無(wú)概念

但甲午之役乃日本陸軍近代化改革后首次出海作戰(zhàn)，在衛(wèi)生預(yù)防等方面，自身缺陷亦不少。其最終能以壓倒性的優(yōu)勢(shì)擊潰清朝陸軍，關(guān)鍵因素并不在武器的統(tǒng)一化，而在于其部隊(duì)的作戰(zhàn)理念與訓(xùn)練模式均已實(shí)現(xiàn)近代化。略而言之：

首先，清軍將領(lǐng)還墨守鎮(zhèn)壓太平軍時(shí)的"經(jīng)驗(yàn)"，對(duì)近代戰(zhàn)爭(zhēng)毫無(wú)概念。譬如，清軍部隊(duì)大多不知如何部署步兵與炮兵，往往將炮兵陣地安排在"第一線步兵陣地內(nèi)或其間隙"，使"火炮成為顯著的目標(biāo),在戰(zhàn)斗的初期階段,屢次被日本炮兵破壞。"而參加甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的18位日軍旅團(tuán)級(jí)以上軍官中，有一半曾到歐美留學(xué)或考察，深知如何利用火炮以給清軍致命打擊。

其次，清軍士兵普遍訓(xùn)練不足，大多數(shù)時(shí)候，只要求"演走各樣陣法，步伐既甚整齊，釋放連環(huán)槍炮，聲響亦均連貫"即可。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后臨時(shí)招募的新兵，更幾乎沒(méi)有訓(xùn)練，只是學(xué)習(xí)"一齊將矛舉起向前一沖，口中就喊一聲'殺'。"反觀日軍，不僅步兵訓(xùn)練有素，且已有了獨(dú)立的工兵與輜重兵。而清軍尚不知后者為何物。

如此，從國(guó)外購(gòu)置的武器雖然先進(jìn)，但在清軍官兵手中，卻難以發(fā)揮應(yīng)有效力。譬如：清軍進(jìn)攻時(shí)，"沒(méi)有整然的秩序","經(jīng)常用的隊(duì)形是在散開(kāi)的一隊(duì)中揮舞大旗開(kāi)火，開(kāi)火為隨意射擊"。清軍射擊的子彈"多從(日軍)頭上通過(guò)，達(dá)到很遠(yuǎn)的距離。他們不考慮利用地形地物，從不用跪射、臥射，一律站著射擊"。清軍士兵開(kāi)炮前，先要搖動(dòng)大旗，恰好成為日軍射擊的靶子。

此外，清軍不懂得如何保養(yǎng)武器，也是很要命的問(wèn)題。劉坤一駐扎山海關(guān)時(shí),發(fā)現(xiàn)"自天津運(yùn)往山海關(guān)機(jī)器炮四十尊,有彈十萬(wàn)枚,由火車運(yùn)送到關(guān),堆積沙土中,閱數(shù)十日,無(wú)人收管。經(jīng)德國(guó)某教習(xí)前往查看,謂子藥全行潮濕, 不堪應(yīng)用"。

緣此，平壤戰(zhàn)役中，清軍在與日軍人數(shù)基本持平(1.2萬(wàn))，而彈藥補(bǔ)給遠(yuǎn)勝于日軍(清軍步兵每人平均消耗了三四百發(fā)子彈)的情況下，自損2000余人，僅擊斃日軍180人，也就不足為奇了。簡(jiǎn)言之，甲午中日陸戰(zhàn)，乃是近代化之日軍與中世紀(jì)之清軍間的對(duì)壘，其勝負(fù)不問(wèn)可知。