若是中日甲午戰(zhàn)爭日本戰(zhàn)敗了，那么毫無疑問的是，整個東北都會被俄國人所霸占。當(dāng)年的清政府已經(jīng)是無藥可救了，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于歐美國家。湘軍解散之后，淮軍與新軍也崩了，整個清朝就已經(jīng)沒有能夠打仗的軍隊了。而且日后想要從俄羅斯手中拿回東北的可能性也不大。

而日本肯定是衰敗了，一時很難起來了。日本為了打贏清國，壓上了國運(yùn)，非但剝削人民，還在西方發(fā)行了很多戰(zhàn)爭公債，如果他不幸輸了，一方面?zhèn)鱾円鹆怂u錢，另一方面就算把日本人都賣了做奴隸，也補(bǔ)不上缺口。

然后說說清朝，很多人講中國會如何如何?但我覺得難。因為清朝勝了，會加強(qiáng)集權(quán)，中國會往落后的封建帝國死胡同走到黑。

日本敗了，很艱難，但是日本還會奮發(fā)圖強(qiáng)，希望在某一天報復(fù)。到了1937，還會有抗日戰(zhàn)爭，日本固然沒有甲午賠款，也沒有日俄戰(zhàn)爭勝利，實力大大下降。但中國估計也不會有五四啟蒙，國民覺醒可能不夠，抵抗估計未必那么強(qiáng)。因為如果勝了，可能不會那么快有民國和北洋，面對滿清的高壓，五四也是不可能出現(xiàn)的。

其實這也僅僅只是一個不切實際的猜想而已，因為甲午戰(zhàn)爭日本取勝是必然的，外交上日本得到了西方國家的支持，同時日本內(nèi)部對于徹底擊敗清國的戰(zhàn)爭意志非常堅決。可謂是上下同心，一致對外。

反觀清朝，對外不受列強(qiáng)待見，其地位明顯不如新崛起的日本。這一點我們可以舉個例子，即高升號事件。那是在甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，清政府租用英國商船高升號像朝鮮運(yùn)兵，結(jié)果運(yùn)兵船誤入豐島海戰(zhàn)海戰(zhàn)戰(zhàn)場，并遭到日軍軍艦追擊，最終被擊沉，八百多名淮軍士兵命沉大海。

而英國對此的最終態(tài)度卻是日方完全無責(zé)，最終的賠償還要讓清朝來付，由此可見兩國在列強(qiáng)中之地位。

而對內(nèi)，清政府更是非常的意見不統(tǒng)一，事實上，清朝統(tǒng)治者并不希望戰(zhàn)爭是一場酣暢淋漓的大勝，因為這樣會極大地加強(qiáng)漢人李鴻章的勢力，對滿洲貴族是不利的。而且當(dāng)時的南方新軍屬于另外一個體系，正在發(fā)展中，不想貿(mào)然卷入戰(zhàn)局，所以才有后來的"東南互保"。

而海外的孫文革黨人士是積極支持日本的，因為只有打垮了北洋海軍，才能動搖滿洲人的統(tǒng)治，漢族才有希望光復(fù)。當(dāng)時的清朝可以說是內(nèi)憂外患。

軍事上就更不用說了，日本已經(jīng)從西方購置了最新式的艦船和武器，而北洋艦隊自1888年后未購置新艦，雙方武器差距十分明顯。北洋水師曾是亞洲第一沒錯，定遠(yuǎn)艦這樣的巨無霸也曾開進(jìn)日本港口，黃龍旗更是成為了日本人心中的列強(qiáng)標(biāo)志。

但這僅限于19世紀(jì)八十年代那十年。之后的十年，是日本的天下，其大批的購入新式軍艦，大批量的培養(yǎng)士兵。當(dāng)時日本沒有大清富有，但他們有渴望勝利的決心，平民們都紛紛捐款幫助國家買軍艦。相較而言，彼時的中國，任何事都比不上老佛爺?shù)囊粓鰤垩纭?/p>

如此差距，豈有不敗之理?