在1940年百團大戰(zhàn)期間的關(guān)家垴戰(zhàn)役可以說是至今都讓人非常心痛的一場戰(zhàn)役。在這場戰(zhàn)斗當(dāng)中，日軍與我軍的傷亡數(shù)字都是一個無法回避的問題，這也是多年以來關(guān)家垴成敗的焦點之一。那么接下來我們就一起來了解一下這場戰(zhàn)役吧。

關(guān)于日軍損失，129師在1940年10月31日的電文里稱：“日軍傷亡五百余人，遺尸百余具”。隨后的第240號戰(zhàn)報，給出了更詳細的數(shù)字：“敵遺尸二百八十余具，另以火藥焚燒人灰三堆，約五十余人。據(jù)挖出死尸得知，內(nèi)有大尉軍官二人，中尉軍官四人，少尉軍官一人，另俘日傷兵二人，繳獲步槍七十支，擲彈筒九個，子彈，軍用品一部，戰(zhàn)馬十余匹”。這個數(shù)字，被后世史學(xué)界廣泛引用。

1940年底，129師在《129師百團大戰(zhàn)總結(jié)》中稱，“斃傷敵四百名以上，我軍也有傷亡，我十旅長范子俠同志也受傷”。

日軍在《獨立混成第4旅団第2期晉中作戰(zhàn)》中稱：“陣亡50人，傷99人，被俘2人”。按照這種說法，岡崎支隊只損失了不到三分之一的人馬，又如何能最終被逐出關(guān)家垴垴頂，被壓縮到山腰那排窯洞困守呢?此外，還有一個流傳廣泛的日方版本，稱“生還者關(guān)家垴61名，柳樹垴上142名”，以此計算約有300多日軍被擊斃，這個版本與中方數(shù)字較為接近。關(guān)家垴上僅剩61名日軍，這也符合日軍殘部被逐出垴頂，退守窯洞的邏輯。

日軍的傷亡數(shù)字莫衷一是，八路軍方面?zhèn)銮闆r則更是疑云重重。根據(jù)八路軍百團大戰(zhàn)戰(zhàn)報235號，此戰(zhàn)傷亡新10旅旅長范子俠以下600余人。后世主流的戰(zhàn)史書籍基本都引用這個數(shù)字。

但是，直接參加關(guān)家垴戰(zhàn)斗的八路軍多達8個團，總?cè)藬?shù)上萬人。如果僅僅傷亡600余人，是否會讓劉伯承、陳賡等久經(jīng)戰(zhàn)陣的名將發(fā)生動搖?為此多次要求撤圍另尋戰(zhàn)機，而不惜與彭德懷發(fā)生爭執(zhí)?以至于彭德懷發(fā)出了“撤銷番號”、“殺頭”之類的威脅?這從邏輯上，無法說通。

仔細琢磨傷亡600余人這個數(shù)字的出處，便可發(fā)現(xiàn)它出自129師10月31日的電文。此時關(guān)家垴戰(zhàn)斗并未結(jié)束，戰(zhàn)場統(tǒng)計肯定并不完全，況且在其后的激戰(zhàn)中，八路軍又付出了沉重代價。加之總部特務(wù)團并不屬于129師戰(zhàn)斗序列，因此完全有理由相信，600余人這個數(shù)字并不完整。

除了傷亡600余人這個主流數(shù)據(jù)，陳賡曾回憶說，此戰(zhàn)八路軍傷亡2000余人。近年以來，隨著研究的深入，關(guān)于傷亡數(shù)字又出現(xiàn)了一些新的說法。據(jù)八路軍太行抗戰(zhàn)紀(jì)念館研究部主任郝雪廷介紹，在關(guān)家垴和峰垴各有一個烈士墓，當(dāng)初收埋烈士遺體的百姓們說，每個烈士墓埋有1000多烈士的遺骸，而且戰(zhàn)后還有部分重傷員因傷重不治犧牲。

《解放軍報》曾刊登武鄉(xiāng)當(dāng)?shù)赝宋檐娙藦垥x祥的信，信中提到八路軍傷亡數(shù)千人，有烈士上千人。由此可見，在武鄉(xiāng)當(dāng)?shù)?，對關(guān)家垴戰(zhàn)斗八路軍傷亡數(shù)字是有不同看法的。而要想了解參戰(zhàn)八路軍的實際傷亡情況，只能從各團的戰(zhàn)史及公開出版物中尋找蛛絲馬跡了。

386旅的頭號主力772團，日后發(fā)展成了13軍37師109團。該團在戰(zhàn)史中稱關(guān)家垴戰(zhàn)斗全團傷亡200余人。而《13軍傳奇》中稱，此戰(zhàn)該部僅1營就傷亡180余人。這個說法得到《步兵第37師簡史》的部分印證，“第1連與敵肉搏四次，只剩下三人仍堅持戰(zhàn)斗”。1營傷亡如此慘重，那么其他兩個營呢?

《13軍簡史》稱，772團在各連隊?wèi)?zhàn)斗兵大量減員的情況下，曾兩次集合排以上干部和機關(guān)干部參加沖鋒。如果全團僅傷亡200余人，至于使得連隊?wèi)?zhàn)斗兵缺乏，需要兩度集合干部參加沖鋒嗎?

關(guān)于16團的傷亡，目前沒查到確切數(shù)據(jù)。《步兵第三十七師簡史》稱百團大戰(zhàn)第3階段，16團和772團總共傷亡350余人。如果剔除109團戰(zhàn)史中所稱的傷亡200余人，那么16團百團大戰(zhàn)第3階段只傷亡100余人。但是，16團在關(guān)家垴從頭打到尾，傷亡真會如此小嗎?

新10旅28團的傷亡數(shù)字同樣無從考證。該團在關(guān)家垴只攻了一次就撤下來充當(dāng)旅預(yù)備隊，傷亡和其他團相比，應(yīng)該并不大。

時任769團1營營長的李德生在回憶錄里稱，1營在通過小路進攻時傷亡很大，以至于他的戰(zhàn)斗決心產(chǎn)生動搖。另外，該團1、3營都參加了31日下午總攻時的18次沖鋒。此戰(zhàn)后，陳賡對接任該團參謀長的何正文說：“戰(zhàn)斗進行得很殘酷，769團打得很艱苦，損失較大，短時間內(nèi)不易恢復(fù)”。那得多大的傷亡，才能讓一個主力團短時間恢復(fù)不了元氣呢?

總部特務(wù)團日后發(fā)展成了31師一部。根據(jù)《第三十一師抗日戰(zhàn)爭第三次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭史》所說，特務(wù)團2、3營和團直在關(guān)家垴戰(zhàn)斗中付出很大的代價。戰(zhàn)后該團從13個步兵連、1個機槍連縮編為9個連?？偛刻貏?wù)團參加百團的兵力是3000多人，算起來每個連得有200人左右，縮編掉4個連，傷亡減員至少700到800人。據(jù)團長歐致富回憶，該團在百團大戰(zhàn)中沒有經(jīng)歷過大戰(zhàn)斗，只有團直和2營、3營參加了廣志山戰(zhàn)斗，此戰(zhàn)傷亡僅40余人，也就是說大多數(shù)傷亡來自關(guān)家垴戰(zhàn)斗。

八路軍的傷亡總數(shù)，決死1縱隊的25、38團占了相當(dāng)大的比例。在百團大戰(zhàn)前，這兩個團都是齊裝滿員的大團，分別有2200人和2600人。在百團大戰(zhàn)中，38團又補充了3個新兵連，因此這兩個團參加百團大戰(zhàn)的兵力總數(shù)達5000人以上。

但是關(guān)家垴戰(zhàn)斗后，兩個團包括團機關(guān)人員在內(nèi)，各只剩200余人。也就是說，這兩個團在百團大戰(zhàn)三個階段中，共減員4600人左右。根據(jù)《決死第1縱隊部隊發(fā)展史》，25、38團在百團大戰(zhàn)1、2階段陣亡近500人，傷1500余人。二者相減，這兩個團在第三階段減員2600人左右。

關(guān)家垴戰(zhàn)斗前，25團在溫莊阻擊戰(zhàn)中損失很大，傷亡400余人。因此25、38團在關(guān)家垴戰(zhàn)斗中損失在2200余人左右。這個估算數(shù)字得到了《陸軍第四十師斗爭簡史》的佐證。該《簡史》稱，在關(guān)家垴戰(zhàn)斗中，決死1縱隊1570多人，陣亡589人。

25、38團在關(guān)家垴戰(zhàn)斗中傷亡慘重，從戰(zhàn)斗過程中就可見一斑。25團在丟失柳樹垴時，就已經(jīng)遭受了不小傷亡。在隨后的反攻中，25團攻了7次，38團攻了4次。根據(jù)《步兵第119團團史》記載，38團戰(zhàn)斗兵犧牲完了，集中干部隊沖鋒，計有2營營長黃振榮負傷，副營長賈寶善、特派員王思忠、連長張秉燮、陳建崗、指導(dǎo)員郝雙馬等數(shù)十人犧牲。縱然如此，在最后的總攻中，25、38團又各自拼湊出1個營，連續(xù)發(fā)起了18次沖鋒。

綜上所述，關(guān)家垴戰(zhàn)斗中，八路軍傷亡總數(shù)恐怕要超過3000人。