踏平中原的湘軍為何會被日本人打的一敗涂地?
寵柳嬌花
說起太平天國期間,曾國藩打呆仗的戰(zhàn)術(shù),那絕對是在太平軍眼中是噩夢般的存在,曾國藩的湘軍用了不到十年的時間將太平軍從湖北碾壓到了江蘇地區(qū),從武昌逼近到了天京,直到把太平天國政權(quán)送入地獄。但同樣也另太平軍感到尷尬的是,這套戰(zhàn)術(shù)早在兩百年前的清初皇太極時期就曾頻繁使用,然而在兩百年過后,作為新對手的太平軍依舊不會破解。

打呆仗的細節(jié)構(gòu)成是:行軍所到之處,壕溝外繞、工事護壘,面對敵軍堅固的城市更以溝壘圍之,轉(zhuǎn)進攻為防御,更逼迫敵人由防御轉(zhuǎn)為被動進攻,徹底改變戰(zhàn)場的局勢和主動性。清朝初年皇太極依靠這套戰(zhàn)術(shù)幾乎將明朝在遼東半島的據(jù)點全部掃清,而在清末的太平天國時期曾國藩也同樣掃清了太平軍沿長江兩岸的一切城市。更加神奇的是,這套戰(zhàn)術(shù)即便到了20世紀的現(xiàn)代化戰(zhàn)爭中時,也曾頻頻出現(xiàn)在戰(zhàn)場上,“打呆仗”的實質(zhì)——壕溝封鎖、堡壘護衛(wèi),也成為了近代和現(xiàn)代戰(zhàn)爭中最有效的防御和封鎖戰(zhàn)術(shù)之一。
也許有人會問,湘軍身為清朝政府軍,太平軍不過是農(nóng)民起義軍,政府軍對抗農(nóng)民軍,曾國藩為何還需要使用如此麻煩的戰(zhàn)術(shù),快速推進,直接正面進攻不可嗎?非要用漫長的時間來消耗?而這恰恰也是曾國藩作為近代優(yōu)秀軍事統(tǒng)帥的精華所在,不拘泥兵法,只注重實際,只有這樣的統(tǒng)帥才可以在戰(zhàn)爭中立足。

兵法確實是一本好書,但想要發(fā)揮出最大價值,就不意味著要照貓畫虎,有樣學(xué)樣,而是需要與實際結(jié)合到一起來做到融會貫通,所以古往今來,有些人偏執(zhí)的死在了兵法上,而有的人卻在兵法中得到了最大升華。
話說三國時期的馬謖學(xué)到了“居高臨下勢如破竹”,當(dāng)他來到戰(zhàn)場上時,第一時間就奔向了制高點,可結(jié)果又怎樣?一個斷水和包圍,就讓他和他的王牌軍隊近乎全軍覆滅,諸葛亮最有可能實現(xiàn)的北伐之夢也在這里終結(jié)。而在太平天國時期的安徽戰(zhàn)場,曾依靠“打呆仗”而攻破太平軍重要城市九江的湘軍主力戰(zhàn)將李續(xù)賓,面對太平軍的節(jié)節(jié)敗退,也想施展一下兵法的另一章節(jié)——兵貴神速,可結(jié)果呢?率領(lǐng)6000孤軍貿(mào)然急行脫離主力部隊,離開主力和水師守護的長江而深入安徽內(nèi)地三河鎮(zhèn),最終被十幾萬太平軍圍攻全軍覆滅,盡管他率軍堅守多時,但在遠距離下其他友軍也是愛莫能助,李續(xù)賓的敗亡也創(chuàng)湘軍建軍以來的最大慘敗。
曾國藩的“打呆仗”看似死板,但實際上卻與太平天國時期的戰(zhàn)場形勢和自身條件完美的結(jié)合到了一起,湘軍為何喜好以守代攻,簡單的來講就是:自己死不起、對方攻不下!

而廣義的介紹,情況則如下:
1、實力規(guī)模有限,戰(zhàn)損耗費不起
盡管在太平天國時期,湘軍成為了清朝陸軍體系中最強大的主力,然而強大并不代表人多,在需要自籌軍餉和精兵濃縮的態(tài)勢和建軍理念下,湘軍的規(guī)模始終未進行擴大。1853年曾國藩創(chuàng)建湘軍初期,湘軍規(guī)模不過11500人,其中陸軍5500人,水師5000人,顯然這種規(guī)模經(jīng)不起大型戰(zhàn)爭的損耗。即便隨后的多年湘軍不斷擴建,為保證兵員的質(zhì)量,湘軍始終堅守著“多不如精”的局面。
例如1860年被稱為太平天國轉(zhuǎn)折點的安慶會戰(zhàn)期間,除曾國藩留守數(shù)千人蹲守祁門大營外,長江江面上湘軍水師近乎全部出動,但也只有大小戰(zhàn)船百余艘,官兵4000人、安慶外圍攻擊部隊10000人,打援部隊約20000人(還包括并非湘軍體系的多隆阿騎兵部隊數(shù)千人),湘軍可戰(zhàn)斗兵員不過3-4萬人。兩年后的雨花臺之戰(zhàn),湘軍精銳盡出,但參戰(zhàn)部隊也只停留在3萬人上下,待到天京保衛(wèi)戰(zhàn),湘軍圍城的最大規(guī)模只有5萬左右。

當(dāng)然湘軍規(guī)模一直未擴大,左宗棠楚軍和李鴻章淮軍的分離和自立也是其中一個要素。由于規(guī)模不足,難以應(yīng)對大數(shù)量損耗,因此湘軍的模式一直停留于以守代攻,避免大損耗的野戰(zhàn),所以大家也必須理解三河鎮(zhèn)之戰(zhàn)湘軍損失6000官兵,為何讓曾國藩"哀慟慎膺,減食數(shù)日",也讓胡林翼哀嘆:"三河敗后,軍氣已寒,非歲月之間所能復(fù)振。"
就那么幾萬人,一次性就報銷數(shù)千之多且為一線野戰(zhàn)部隊,這種損失湘軍承受不起,這也是1858年湘軍攻克九江進入安徽,卻只能在2年后才發(fā)動安慶之戰(zhàn)的原因之一,一個休整就讓曾國藩將下一場戰(zhàn)役延遲了2年。

2、步步蠶食,以壓縮對抗流動
太平天國運動號稱遍布18省,但在它14年的歷史上,太平軍真正長期占領(lǐng)的區(qū)域并不多,大部分時段以流動作戰(zhàn)做主?!皺C動穿梭數(shù)省,四處擄人為兵”一直是太平軍的慣用打法和組建特色。如果湘軍采用所謂“兵貴神速”的打法,湘軍與太平軍的交手只會演變成一種漫無結(jié)果的追擊戰(zhàn),直白的說,你湘軍能跑,難道我太平軍就不能跑?
而這在曾國藩組建湘軍之前就有過十足的教訓(xùn),從1850年金田起義到1853年進入南京,廣西的向榮和湖南的江忠源就在這種賽跑游戲里與太平軍玩了整整4年,最后的結(jié)局就是太平軍達到了軍事上的巔峰,而向榮則活活氣死,江忠源則死于非命。
所以老曾的戰(zhàn)法更加直接,“任你往哪兒走,我就一路去”。你跑你的我打我的,只要我盯準(zhǔn)了你的一個目標(biāo),縱然你在其它區(qū)域再怎么鬧騰,我就是不去!安慶會戰(zhàn)時,太平軍企圖轉(zhuǎn)攻湖北,但曾國藩裝過無視,天京保衛(wèi)戰(zhàn)李秀成更是率領(lǐng)30萬大軍挺進長江以北,妄圖逼迫南京城下的湘軍北上救援,然而曾國藩的態(tài)度依舊是:按兵不動!

3、太平軍在野戰(zhàn)和攻堅能力上薄弱
在太平天國中后期,隨著太平軍兵員素質(zhì)的下降和缺乏制式化的現(xiàn)代武器裝備,無論從單兵戰(zhàn)斗力還是現(xiàn)代作戰(zhàn)體系都已經(jīng)陷于落后,自然也造成了攻堅和野戰(zhàn)能力的不足。曾國藩就此巧妙地抓住了太平軍的軟肋而對癥下藥,缺乏野戰(zhàn)能力,面對湘軍企圖的挖溝、建堡無力阻止。攻堅能力不足,待堡壘建成后更無力破壞,表面看起來湘軍的戰(zhàn)術(shù)效率太過于漫長,但他們卻很好的掌握了戰(zhàn)場的實情,即便漫長也能掌握戰(zhàn)局的主動。
可以說曾國藩的戰(zhàn)術(shù)看似呆板,但卻是根據(jù)太平軍的特點和多年來的戰(zhàn)況而總結(jié)的精華,虛頭巴腦的紙上談兵沒有作用,只有結(jié)合現(xiàn)實的打法戰(zhàn)術(shù)才是一支軍隊的靈魂。

4、結(jié)局:神話的破滅
然而歷史也曾告訴過我們,墨守成規(guī)的戰(zhàn)術(shù)也許能在某一時期流行,但隨著時代的變化還想保持固定不變,最終的結(jié)果也只能是神話的破滅。湘軍在太平天國時期曾以天下無敵的態(tài)勢傲視群雄,但到了30年后的甲午戰(zhàn)爭時期,面對著另一支不同于太平軍且具備了現(xiàn)代化作戰(zhàn)能力的日本軍隊,湘軍僅僅通過一戰(zhàn)的消耗就徹底走向崩潰,或者確切的說,從神話到崩潰,他們只用了一天。
而這一戰(zhàn),就是遼東甲午陸戰(zhàn)戰(zhàn)場的牛莊戰(zhàn)役。
1895年3月,隨著北洋水師在山東半島全軍覆滅,清軍又在遼東半島節(jié)節(jié)敗退,日軍似乎有了左右兩路進軍北京的態(tài)勢,在千呼萬喚之下,曾經(jīng)被喚作神話的湘軍首次開赴千里之外的遼東前線,但在太平天國后不斷裁軍和缺乏洋務(wù)運動改造的局面下,此時的湘軍已經(jīng)遠遠與現(xiàn)代化拉開了距離。僅有數(shù)千人的規(guī)模、缺乏炮類重武器壓制,如此的武裝去面對數(shù)萬精銳的遼東日軍,戰(zhàn)役也許在一開始就寫明了結(jié)局。更加致命的是,早已落伍的湘軍還在使用幾十年前的堡壘堅守陣地死磕,在裝備著大數(shù)量重武器的日軍面前,戰(zhàn)役的對決早已經(jīng)不在一個重量級別。

發(fā)生在這一年3月4日的牛莊戰(zhàn)役,過程雖有激烈但卻并不復(fù)雜,防守牛莊的湘軍依舊按照傳統(tǒng)的挖壕溝封住牛莊外圍,再將鎮(zhèn)內(nèi)的房屋改造成一個個堡壘,但這種消極防守的布局在日軍的重火力面前,幾乎就是一個個活靶。面對日軍投入的炮兵8個中隊共計48門火炮,僅裝備10門大小口徑火炮的湘軍在戰(zhàn)役的第一時間就遭到壓制。炮火定點射擊將湘軍改造的房屋堡壘一一摧毀,堅固炸不掉的堡壘更以炮火機槍掩護的方式,采用工兵抵近的戰(zhàn)術(shù)直接以炸藥炸毀。盡管堅守的湘軍試圖以血肉之軀抵抗,但在時代的變化下,這種脫離合理戰(zhàn)術(shù)的奮勇終究是徒勞無功。
僅僅一天的時間,由5000湘軍官兵防守的牛莊就宣告失守,官兵傷亡2300多人,被俘超過600人,而日軍僅傷亡398人,8比1的傷亡比,湘軍的神話也就此不復(fù)存在。并不是湘軍的打法過時,而是他們沒有根據(jù)自身的實際以及對手的變化而調(diào)整。