一般而言，一個朝代最后一位皇帝，我們會稱他末代皇帝，有時候也稱為亡國之君，這兩個詞看起來，中間包含的意義似乎沒有什么分別。那么，既然沒有分別，為什么人們會把明朝最后一位皇帝崇禎叫做末代皇帝，而不是叫他亡國之君?明朝確實也是在崇禎時期滅亡的，為什么卻沒有人覺得是崇禎的過錯?

崇禎皇帝是我國古代千年難見的賢君。明朝并不是毀在在他的手上，明朝到了他手上的時候其實就是一個不可收拾的爛攤子了。

要說明朝滅亡實際上亡于萬歷皇帝。萬歷皇帝早年的時候雖然也號稱英明神武。在他登基不久。也進行了轟轟烈烈的三大征，史稱萬歷三大征。自詡為功勞無量。其實，這三大征算不上什么大功績，反而是勞民傷財，把明朝帶入了死胡同。

至于小編為何說萬歷皇帝才是亡國之君。大家也許可以知道，萬歷皇帝后期的昏庸無能，他不能夠知人善任，卻又寵信宦官把持朝政。而且，無法調(diào)解東林黨和閹黨之間的爭斗。也為明朝的黨爭走向頂峰起到了推波助瀾的作用。

而反觀，崇禎皇帝在沒有當皇帝以前，是被封為信王。大家看過明朝的電視劇也應該知道，信王玉魏忠賢的閹黨勢不兩立。

等到信王登基稱帝后，以迅雷不及掩耳之勢撲滅了圖謀不軌的魏忠賢閹黨。徹底清除魏忠賢的殘余勢力。在當時，人們紛紛稱頌崇禎皇帝是千古名君。事實也確實如此。

至于有人非議說崇禎殺了大明朝最后的屏障袁崇煥大帥。其實，袁崇煥的個人品德和為人，小編是不敢恭維的。

為何怎樣說呢?袁崇煥作為崇禎皇帝派往遼東的督師，他就應該為朝廷出力，不應該驕傲自滿，夸下海口，他說只需要三個月就可以平定遼東?？墒撬チ诉|東那么久了，卻沒有任何作為，是個正常人都會懷疑你袁崇煥到底是何居心?

你要是沒有這個本事，你當初就不該向崇禎皇帝夸下?？谡f，說什么三個月就平定皇太極。你袁崇煥這是欺君之罪，僅僅是這條罪名，袁崇煥的腦袋就得搬幾次家了。

因此，崇禎絕非昏君，也絕非亡國之君。恰恰相反，崇禎皇帝是千古明君，是集大智慧于一身的賢明之君。