蜀國的五虎上將實(shí)在太有名了，我們可能很小就聽說過這五個(gè)人，那你知道五虎將之首是誰呢?按照資歷來講的話應(yīng)該還是關(guān)羽，畢竟關(guān)羽和劉備是兄弟關(guān)系，而且是最早和劉備一起打江山的人，馬超和黃忠因?yàn)槎际呛蠹尤氲乃钥隙ㄅ挪坏剿麄儭堬w和馬超為什么也比不上關(guān)羽呢?要說武藝的話三人應(yīng)該也是不相伯仲，但是劉備獨(dú)愛關(guān)羽，你又能怎么辦呢。

初讀《三國演義》的人，大多會(huì)心向蜀漢，不自覺得擁護(hù)劉備。但是，如果細(xì)讀演義，可能很多人就會(huì)改觀，這不僅是因?yàn)?，劉備除了仁慈之外，還有虛偽的一面，還因?yàn)?，演義中的他，比較無能，好像除了打圓場(chǎng)，或者痛哭流涕，根本沒有其他本事。關(guān)于這個(gè)問題，有網(wǎng)友很直接的表示，劉備之所以能夠成就霸業(yè)，全是諸葛亮和五虎上將的功勞。這個(gè)說法，雖然有些絕對(duì)，但是如果拋開正史，只看演義，好像的確有幾分道理。

臥龍諸葛亮的貢獻(xiàn)，自然不必多說，那么五虎上將中，誰的能力更加卓越呢?對(duì)于這個(gè)問題，可能不同的人，有不同的看法。例如，有人認(rèn)為，義絕關(guān)羽關(guān)二爺，是劉備親封的五虎上將之首，能力壓眾人，無可爭(zhēng)議;有人認(rèn)為趙云單挑無敵，一生斬將六十余員，再加上威名遠(yuǎn)揚(yáng)，創(chuàng)下了不可復(fù)制的輝煌;還有人認(rèn)為，馬超十七歲便斬王方，擒李蒙，潼關(guān)之戰(zhàn)更是力挫曹操四員大將，嚇得曹操割須棄袍，他才是五虎將中，能力最卓越的一人。

然而，如果我們細(xì)細(xì)品讀演義，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些說法都立不住腳。在演義中，關(guān)羽雖然曾溫酒斬華雄，也曾誅顏良、敗文丑，過五關(guān)斬六將，其驍勇不容置疑，水淹七軍一事，也體現(xiàn)了他的用兵智慧。但是他擅長(zhǎng)用兵卻也只有這一個(gè)例子，再加上他本身的性格缺陷，但是劉備非常喜歡關(guān)羽所以稱他為五虎將之首。趙云與關(guān)羽一樣，以勇為主，很少體現(xiàn)自己的智慧，即便再有威名，再靠譜，也無力完勝其他四人。至于馬超，一生出彩的戰(zhàn)績(jī)，也僅有潼關(guān)之戰(zhàn)，算是曇花一現(xiàn)。那么，演義中的五虎將之首如果拋開關(guān)羽，到底應(yīng)該是誰呢?

他不是別人，正是智勇雙全的張飛。說到此處，也許有人會(huì)嗤之以鼻，說張飛一向魯莽，雖然驍勇，卻與智慧完全沾不上邊。其實(shí)不然，他不但武藝高強(qiáng)，清醒時(shí)能單挑呂布一百合不敗;醉酒之時(shí)也能讓呂布忌憚，不敢相逼。其智慧也不容小覷。例如，三英戰(zhàn)呂布之前，呂布馬上便能將公孫瓚刺于馬下了——“戰(zhàn)不數(shù)合，瓚敗走。呂布縱赤兔馬趕來。那馬日行千里，飛走如風(fēng)。看看趕上，布舉畫戟望瓚后心便刺。”這個(gè)時(shí)候，就算張飛搦戰(zhàn)，呂布也可以先解決了公孫瓚再迎戰(zhàn)。可是張飛一句扎心的“三姓家奴”，便吸引了呂布的注意力，情急之下，救下了公孫瓚的性命。

再例如，長(zhǎng)坂坡之戰(zhàn)的時(shí)候，他手邊只有二十余人，根本抵擋不住曹操的追兵，可是他提前命人在馬尾上拴了樹枝，在樹林間來回奔馳，使曹操誤以為埋有伏兵，之后連聲大喝，虛張聲勢(shì)，嚇退了曹操。漢中爭(zhēng)奪戰(zhàn)的時(shí)候，他日日飲酒，激怒張郃一事，更是令諸葛亮拍手叫絕。由此可見，張飛不但擅于用兵，還有急智。張飛智擒巴郡太守嚴(yán)顏誘，這還不算，在嚴(yán)顏不降的情況下，張飛禮賢下士，以恩義感化了嚴(yán)顏，嚴(yán)顏歸降后，張飛一路坦途比趙云先到雒城?？芍^智勇雙全啊!

而除此之外，他還頗有先見之明，例如討伐黃巾軍的時(shí)候，他早早看出了董卓的野心，勸劉備將其殺掉，結(jié)果劉備不聽。并勸張飛隱忍，于是有了后來的董卓之亂。分析到此處，我們不難得知，演義中的張飛，雖然看似魯莽，絕類《水滸傳》中的莽漢李逵，其實(shí)他卻粗中有細(xì)，更像魯智深，不管大事還是小事，都有自己的智慧。若他沒有“暴而無恩”的性格缺陷，想必形象會(huì)更出彩吧?