即便知道歷史無法重來，我們也還是會對它做出一些假設(shè)，假如某個能夠影響當時局勢的人沒有那么快死去，會不會對將來的走向產(chǎn)生影響?就比如三國時期幾個英年早逝的人物，郭嘉、龐統(tǒng)、周瑜，試想，如果他們沒有那么早就因為一些原因死了，又會對日后的三國產(chǎn)生什么樣的影響呢?

三國是一個英雄輩出的年代，然而也是個英雄氣短的年代，在三國有很多英雄人物都英年早逝，而說到最可惜的三位謀士，龐統(tǒng)、郭嘉和周瑜無不令人感到遺憾，同是三國數(shù)一數(shù)二的謀士，如果他們不英年早逝，三國或許會不會是另外一番樣子呢?

先說郭嘉，郭嘉的才能不必多說，因為算無遺策，郭嘉被人們稱為“三國第一鬼才”，在民間更是有“郭嘉不死，諸葛不出”的言論，在曹操和袁紹決戰(zhàn)之前，所有人都看衰曹操，然而郭嘉卻提出了“袁紹有十敗，曹操有十勝”的論斷，最終的結(jié)果也如郭嘉所言，官渡之戰(zhàn)中，曹操一舉擊敗袁紹，統(tǒng)一了北方地區(qū)，然而郭嘉卻在37歲就去世了，郭嘉的去世令曹操失去了最得力的謀士，赤壁之戰(zhàn)大敗后，曹操曾言：“若郭奉孝在，不使孤至此”，可見，如果赤壁之戰(zhàn)郭嘉還在曹操身邊，那么曹操也不會如此大敗，說不定還有可能擊敗周瑜，那么如此一來，或許天下早就被曹操統(tǒng)一了。

再說龐統(tǒng)，龐統(tǒng)和諸葛亮出自同一師門，才能也不比諸葛亮遜色，司馬徽曾言：“臥龍鳳雛得一便可安天下”，這也是對龐統(tǒng)才能最大的認可，在劉備奪取益州的過程，龐統(tǒng)曾為劉備獻上了“上中下”三條計策，如果劉備能采取龐統(tǒng)的上計，那么就能輕而易舉攻下益州，而龐統(tǒng)也就不會死于落鳳坡了，可惜的是劉備卻采用了保守的中計，最終讓龐統(tǒng)慘死，試想一下，如果龐統(tǒng)不死，諸葛亮也不用從荊州來助劉備，荊州也就不會丟失了，以諸葛亮和龐統(tǒng)的智謀，那么劉備統(tǒng)一三國也是有很大可能的。

除了這兩位謀士的死令人遺憾外，周瑜的早逝也令人感到十分惋惜，作為東吳第一謀士，周瑜之才足以安天下，赤壁之戰(zhàn)中，周瑜僅用五萬大軍就擊敗了曹操的八十萬大軍，可見其能力之強，不僅如此，周瑜的戰(zhàn)略眼光和軍事能力都是當時超一流的，如果他不死，那么劉備奪取益州的計劃很可能破產(chǎn)，可惜的是周瑜年僅36歲便病逝，他的死也給了劉備發(fā)展的機會，倘若周瑜不英年早逝，那么以他的才能，東吳也很有可能擊敗劉備和曹操。

在你看來，如果這三人不死，那么魏蜀吳三國誰會成為最后的勝利者呢?