東漢末年這個群雄并起的年代，各路諸侯割據(jù)，漢室已經名存實亡，最后三人在群雄中脫穎而出，他們分別是曹操、劉備和孫權。這三人中，劉備最為仁義正直，一生以興復漢室為己任。反觀曹操卻是一個十足的奸雄形象，挾天子以令諸侯的他旨在天下。名為漢相實為漢賊的奸雄曹操，卻受到了后世很多人的崇拜，這是為何呢?

我們一般概念上的“三國人物”，主要指以羅貫中《三國演義》及三國戲劇中的人物。而文學藝術中的“三國人物”與歷史上的三國時期的人物，是有同有異的，“七實三虛惑亂觀者”。而曹操，是藝術形象與歷史原型相差最大的一個人物。

講到曹操，很容易就聯(lián)想起一位花面的奸臣，政治上“挾天子以令諸侯”的亂臣賊子，“寧我負天下人，勿令天下人負我”，為人奸詐、狡猾。但其實，曹操是一個大智大勇的英雄。曹操的父親曹篙是東漢末年大宦官曹騰的養(yǎng)子，因此曹操被士大夫看作是“閹官遺丑”，地位低下，使他受到壓抑。但在天下動亂之時，曹操靠著自己的機智勇敢，以鎮(zhèn)壓黃巾軍有功起家。他與軍閥爭奪地盤時，也曾縱兵屠殺，但是，曹操能吸取教

訓，開著手領地的生產和經濟，穩(wěn)定人民生活，從而成為力量較為強大的一支軍閥。

歷史上曹操并非心胸狹窄之人，反而在當時以知人善任聞名，他自己十分痛恨東漢豪強的門第世襲，力行任人唯賢。富于謀略的郭嘉;英勇善戰(zhàn)的于禁;身懷干才的許枚等眾多人才都云集其摩下。著名的曹操愛才的故事，明知關羽身在曹營心在漢，卻待為上賓，最后又阻止部下追捕逃跑的關羽，關羽也正因此大恩，后在華容道放走曹操作為回報。曹操又以熟讀兵書、善于用兵著稱?？墒潜凰囆g渲染最多的卻是“赤壁兵敗”和“敗走華容道”，這對歷史上的曹操來說是很不公道的。曹操熟讀《孫子》等兵書，在兵作戰(zhàn)上，更是一位能征善戰(zhàn)的統(tǒng)帥，著名的“官渡之戰(zhàn)”，就是曹操以少勝多的軍事例證。當時袁紹是北方最大的軍閥，曹操則兵少糧缺。曹操面對勁敵，沉著機警，先佯攻延津方向，讓袁軍往延津方向移動，又出奇兵襲擊白馬袁軍，斬下大將顏良，隨后迅速撤退，不與袁紹主力硬拼。

之后，曹操又派兵火燒袁紹的糧草基地烏巢?？墒牵懿俚倪@些軍功及軍事才干，未寫進三國戲，竟成為了關羽的功績。而曹操一生中少有的一次失敗——赤壁之戰(zhàn)，卻大加渲染。事實上，曹操征東吳，他一封勸降書便嚇得孫權集團惶恐不已，大臣張昭等紛紛勸孫權出降，因魯肅、周瑜力主抗戰(zhàn)，又巧用火攻，才轉危為安，而曹操后備的曹仁大軍并沒有受到損失。一代亂世英雄，必然有其超凡之處，曹操也正憑借著他的機智果敢，很快統(tǒng)一了北方，處理了軍閥混戰(zhàn)留下的創(chuàng)傷，征西蜀、伐東吳，以圖統(tǒng)一中國。當然，人無完人，歷史的曹操殺過很多人，如華佗。歷史上雄才大略的曹操，被文學藝術家塑造成現(xiàn)今我們看到的奸雄形象，有一個漸變的發(fā)展過程。因到宋代，理學的興起，強調忠君，從此曹操被當成篡權之奸賊。最終被刻畫為一個反面形象。藝術歸藝術，歷史是歷史，看“三國”是一種有益的享受，但不必把藝術形象當作歷史上的真人真事，把文學與歷史區(qū)分，不因藝術形象而片面否定的歷史人物的價值。