漢武帝和秦始皇都是非常偉大的皇帝，秦始皇是中國歷史上第一位完成全國統(tǒng)一大業(yè)的皇帝，而漢武帝被稱為漢朝最厲害的皇帝，在位期間征服匈奴，開疆?dāng)U土，也為整個(gè)歷史做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。如果要比較漢武帝和秦始皇，兩位皇帝誰才能算是真正的千古一帝呢?其實(shí)縱看歷史，能被稱為千古一帝的皇帝也不知他們兩位，但時(shí)間越早我們會(huì)感覺功績?cè)酱?，畢竟到了后期各方面的水平也得到了提升。不過從朝代的時(shí)間來看，漢朝算是完爆秦朝了。

漢武帝在歷史上的地位基本上無人能替代。往小了說，漢武帝使整個(gè)漢朝都上升了好幾個(gè)臺(tái)階，不管是文化、經(jīng)濟(jì)還有軍事實(shí)力都達(dá)到了鼎盛的水平。往大了說，漢武帝對(duì)整個(gè)東亞大陸的歷史發(fā)展都做出了貢獻(xiàn)，這點(diǎn)秦始皇是沒辦法相比較的。雖然有人會(huì)說是秦始皇打好了統(tǒng)一的基礎(chǔ)，不過漢武帝才是完成定型的那個(gè)人。我們比較秦始皇和漢武帝有一點(diǎn)很重要，就是要看兩人實(shí)際的貢獻(xiàn)到底怎么樣，從這點(diǎn)來看漢武帝是一位優(yōu)秀的執(zhí)行者，自己提出的理念基本上都能做到，而且比秦始皇做的都要徹底。

秦始皇雖然完成了七國的統(tǒng)一，但是中原并沒有因此穩(wěn)定，在很多基層方面秦始皇并沒有建立穩(wěn)固的政治基礎(chǔ)。所以這個(gè)統(tǒng)一是非常表面的統(tǒng)一，真正完成穩(wěn)定的統(tǒng)一應(yīng)該是劉邦而不是秦始皇。秦國每消滅一個(gè)國家都是采用比較極端的整治手法，導(dǎo)致很多人都不服秦始皇，所以當(dāng)秦始皇落難的時(shí)候，各地馬上有恢復(fù)到了之前的樣子，這種統(tǒng)一一點(diǎn)都不牢固。秦始皇派出的駐軍并沒有號(hào)召力，所以很多政策實(shí)施起來只能強(qiáng)行執(zhí)行，所以百姓和軍隊(duì)的關(guān)系日益惡化，基層的官吏還是之前國家的人選所以得不到軍隊(duì)的支持，長期下去就是一種惡性循環(huán)。

所以秦始皇對(duì)全國的實(shí)際掌控能力并不強(qiáng)，所以各方起義的速度才會(huì)那么快，因?yàn)楦揪偷謸醪蛔?。只要有一個(gè)敢站起來出頭，其他人也會(huì)蜂擁而上想要復(fù)國。導(dǎo)致最后秦朝被項(xiàng)羽攻破，但項(xiàng)羽的思想還是老一套，和秦始皇相比還要倒退一些，所以項(xiàng)羽是注定拿不到這個(gè)天下。劉邦因?yàn)椴捎昧艘惶缀拖嘤鐾耆煌恼慰蚣埽拍茏屘煜滦欧?。劉邦將劉氏子孫親自分封到各地，而且讓他們成為間接代理人，這些代理人在獨(dú)立國境內(nèi)享受到的權(quán)利和之前諸侯們的一樣，但這些人都是劉邦的親信，所以加強(qiáng)了管理。

但時(shí)劉邦去世后，各地的異姓王有出來了。等到漢武帝繼位，肯定要改變這個(gè)現(xiàn)狀，所以通過各種政策和措施一點(diǎn)點(diǎn)的消除異姓王的權(quán)利。同時(shí)還在為于匈奴長期的戰(zhàn)爭中做好了經(jīng)濟(jì)的準(zhǔn)備，只要將這些異姓王的土地重分，那就會(huì)有更多的稅收入賬，那漢武帝的軍費(fèi)就會(huì)迎來一次暴漲。所以漢武帝是非常懂得維護(hù)自己政權(quán)和朝代穩(wěn)定的。從各方面來看漢武帝還是要比秦始皇更勝一籌，而且還奠定了未來2000年東亞大陸上的發(fā)展方向。