“分封制”這一項制度，雖然說從秦朝開始，之后就很少再用了，但還是有些朝代在建國初期封了很多藩王。然而，不管是出于什么樣的目的封王，最終都還是會走上同一條路——削藩。例如西漢時期和明朝時期，都曾經(jīng)有過削藩。然而，西漢時期漢景帝的削藩成功了，明朝建文帝朱允炆卻慘遭失敗，自己的皇位也丟了。為什么結(jié)果差距會如此之大?

削藩(這里的“藩”，特指同姓藩王)這件事，西漢以后，基本上就沒有發(fā)生過了。但從農(nóng)民起義走上皇帝寶座的朱元璋，為了能夠讓他更多的兒孫享受獲得江山的成果，又開始分封藩王。而分封藩王以后，各方面的工作又沒做好。因此到建文帝的時候，才不得不又像西漢文景時期那樣，再一次削藩。

為什么漢景帝能夠削藩成功，而建文帝卻失敗了呢?

1.領(lǐng)兵的大將不一樣。

幫漢景帝率兵削藩的大將是周亞夫。周亞夫是西漢初年名將周勃的兒子。漢文帝時期，漢文帝雖然屢次打擊周勃，但不過是懲戒了一下，最后還是讓他得善終，而且重用周勃能干的兒子周亞夫。周亞夫在漢文帝時期，就表現(xiàn)出了他卓越的帶兵能力，又在數(shù)次與匈奴作戰(zhàn)中得到了鍛煉。因此，由周亞夫率兵削藩，雖然面對五倍于自己的藩軍，依然能夠大勝。

幫建文帝打仗的則是耿炳文、李景隆這些人。由于朱元璋建國以后，大肆誅殺功臣，當時帶兵打仗能力卓越的一批人，比如藍玉、常遇春、徐達等，都先后被處死或暴卒。留下來的，基本上是一些庸碌之輩。比如耿炳文，他當年跟在徐達、常遇春身邊，還馬馬虎虎能打一些勝仗。現(xiàn)在自己帶兵，就完全不行了。李景隆是個將二代。他爹李文忠當年本來就是個二流將軍，而李景隆又基本上沒有帶兵打仗的經(jīng)驗。

反觀他們互相的對手。朱棣曾隨朱元璋南征北戰(zhàn)，有豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗。而劉濞則從未打過仗。此消彼長，戰(zhàn)爭勝負一開始就定了。

2.參與作亂的藩王范圍不一樣。

漢景帝時期，雖然有七國作亂，但其實并不是全部藩王造反。因為在漢文帝時期，就已經(jīng)對削藩做過一些準備工作，比如分封自己的兒子和弟弟為王。因此在七國之亂中，這一部分藩王，是堅決站在漢景帝身邊的。尤其是漢景帝的弟弟、梁王劉武，正是因為他死命拖住吳楚的軍隊，讓周亞夫從容截斷七國的糧道，最后才順利打敗七國。

朱允炆時期不一樣。朱允炆一開始就高調(diào)大肆削藩，連削五個?？梢哉f，藩王中人人自危，沒有一個藩王是支持朱允炆的。雖然他們也許并沒有參與朱棣的造反，但是也不率兵勤王，這使得朱棣在和朱允炆打仗的時候，避免了不少阻力。

其實，如果當時的藩王站在朱允炆一邊，率兵勤王的話，朱棣未必打得過?？梢耘e后來明代宗時期“北京保衛(wèi)戰(zhàn)”為例子。瓦剌軍大軍圍攻北京城，為什么會失敗，除了于謙指揮將士頑強抵抗外，還在于各路藩王紛紛率兵前來救駕。這樣瓦剌才怕了，趕緊撤軍逃走。而朱允炆沒有這樣好的運氣。

3.皇帝處理的方式不一樣。

漢景帝先是用晁錯削藩。后來藩王們鬧起來后，他竟然把責任推在晁錯身上，腰斬了晁錯。漢景帝這一招是夠無恥的，不過卻也起到了好效果。這樣一來，就把造反的劉濞等人推到了很不利的境地。他們的起兵，就純粹是造反，道義上他們一開始就輸了。然后漢景帝派中央軍去打藩軍，便打得理直氣壯。

朱允炆則不是這樣的。朱允炆用齊泰、黃子澄、方孝孺等人幫助他削藩，他自始至終都信任這些人，沒有在朱棣喊出“清君側(cè)”的時候，像漢景帝那樣殺了這些幫他的人。這樣，朱棣就一直有借口，一直可以為“清君側(cè)”打下去。

當然了，雖然朱允炆最后被朱棣推翻了，但是他也獲得了很大一片忠臣。方孝孺就是被“滅十族”，依然要站在他那邊。景清就算朱棣重用他，他也要為了朱允炆刺殺朱棣。朱允炆得到這么多忠臣，就算失敗，他也值了。