說(shuō)到伍建章其實(shí)大家應(yīng)該都知道這個(gè)人，在小說(shuō)《興唐傳》和《說(shuō)唐演義全傳》中都是有這個(gè)人的，伍建章也十分的厲害，被被譽(yù)為是開(kāi)隋九老之首，又被譽(yù)為是忠孝王，所以這個(gè)人真的是好厲害的，那么這個(gè)人在歷史上是否真的存在呢?在歷史上有沒(méi)有原型呢?下面就著這些問(wèn)題我們一起來(lái)分析揭秘看看吧!

說(shuō)到伍建章就不得不說(shuō)伍云召了，所以這家人還真的是有很多故事可言的，那么對(duì)于歷史原型問(wèn)題我們接著往下看。

經(jīng)常看小說(shuō)的人都知道，小說(shuō)的故事情節(jié)不是平白而來(lái)的，一定有故事原型進(jìn)行支撐。中國(guó)古典小說(shuō)中故事大多取材于市井中說(shuō)書(shū)先生的評(píng)書(shū)話本，而這些評(píng)書(shū)話本又是說(shuō)書(shū)先生從歷代民間傳說(shuō)中吸取養(yǎng)分而改編的。因此我們認(rèn)為每一段中國(guó)典小說(shuō)的情節(jié)起源一定有某段時(shí)期的某個(gè)人或某件事為創(chuàng)作基礎(chǔ)了。很多人認(rèn)為《說(shuō)唐》小說(shuō)中伍建章和伍云召一家顯赫的身世，悲慘離奇的結(jié)局，是小說(shuō)作者憑空杜撰的。然而在我看來(lái)，這段情節(jié)的出現(xiàn)卻并不是空穴來(lái)風(fēng)，而是有歷史原型支撐的故事。

伍建章和伍云召一家在小說(shuō)出場(chǎng)時(shí)的顯赫不下于唐國(guó)公李淵一家，特別是在隋唐好漢榜上的名額，和相關(guān)劇情的安排在小說(shuō)前半部分更是占了相當(dāng)大的篇幅。在傳統(tǒng)的都隋唐類(lèi)小說(shuō)的讀者觀點(diǎn)認(rèn)為，伍建章一家是作者完全虛構(gòu)的，對(duì)于這點(diǎn)我并不贊同。因?yàn)檫@個(gè)家族在小說(shuō)中占有的地位太重要了，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是一個(gè)虛構(gòu)的家族而能夠說(shuō)明問(wèn)題的。伍建章是隋文帝時(shí)期的尚書(shū)仆射，有的小說(shuō)還安上了忠孝王的名頭，這身份在隋朝朝廷中舉足輕重。

伍建章之子伍云召身為南陽(yáng)侯，領(lǐng)十萬(wàn)大軍駐扎南陽(yáng)關(guān)。伍天錫雖然不是伍建章親生，但卻是伍建章夫婦帶大的，他也令數(shù)萬(wàn)山賊在金頂山陀螺寨落草為寇。除此之外，伍家還派出伍魁和伍亮以朝廷代表的身份打入燕山公羅藝的軍隊(duì)中，起到監(jiān)視對(duì)方的作用。由此可見(jiàn)隋文帝楊堅(jiān)對(duì)伍建章一家的信任，比小說(shuō)最后的受益者唐國(guó)公李淵一家可是強(qiáng)太多了。而從隋唐好漢榜上看，排名第五第六的都是伍家子弟，加上第四的雄闊海與伍云召也是結(jié)義兄弟關(guān)系。這樣伍家在十大高手中占了三個(gè)名額，可見(jiàn)作者也是非常重視這一家人設(shè)的。

既然如此重視，那么對(duì)于伍建章一家的劇情必然不是空穴來(lái)風(fēng)，自然有其根源的?？墒欠宄湍媳背瘹v史典籍，并沒(méi)有伍建章這個(gè)人，并且也沒(méi)有伍云召和伍天錫的原型人物。這也就是絕大多數(shù)小說(shuō)的讀者和研究學(xué)者認(rèn)為伍建章一家的這段劇情是憑空杜撰的主要原因。然而從劇情的主要脈絡(luò)進(jìn)行分析，我發(fā)現(xiàn)伍建章一家這段劇情極有可能起源于伍子胥的故事。作者只是在寫(xiě)作過(guò)程中，將伍子胥和伍奢父子的故事進(jìn)行了分拆和重新組合，并且以自己的方式進(jìn)行了再創(chuàng)作，使其融入小說(shuō)中成了一段新的故事。

伍建章家族與伍子胥家族很相似，都是一國(guó)之極為顯赫的政治家族，受到當(dāng)朝君王的信重。當(dāng)父親的都被君王所害，而當(dāng)兒子的也都領(lǐng)兵在外。當(dāng)兒子的又同樣受到君王派出的追殺大軍，最后一番折騰才驚險(xiǎn)的逃出生天。當(dāng)兒子的在投奔了別人以后又都起兵造反，以圖報(bào)家族之仇恨。兩個(gè)家族又同時(shí)存在與兩代君王之間的恩怨情仇，也最后都有唯一的子嗣被人收養(yǎng)逃避追殺的情節(jié)。這種從故事架構(gòu)上的相似之處，完全不能用巧合來(lái)形容，只有用作者故意安排這樣的劇情來(lái)解釋了。

作者在將伍子胥一家的劇情分拆到伍建章一家的時(shí)候做出了很多關(guān)系上的調(diào)換，可能不是特別好理解，我在這里大致解析一下。首先伍建章這個(gè)人物其實(shí)是伍奢和伍子胥兩父子的人生結(jié)合。伍建章是隋文帝楊堅(jiān)的重臣，在隋朝的建立過(guò)程中出過(guò)死力的，因而受到楊堅(jiān)的信重，官至尚書(shū)仆射。從這一段看既像伍子胥與吳王闔閭的關(guān)系，也像伍奢與楚平王的關(guān)系。伍子胥幫助吳王闔閭強(qiáng)軍備戰(zhàn)，最后使得吳國(guó)成為春秋五霸之一，并帶領(lǐng)大軍滅了越國(guó)。而伍家本身在北周和隋朝都是歷代顯赫的政治世家，受到歷代君王的禮遇，這與伍奢與楚平王相似。

吳王闔閭死后，吳王夫差即位，新國(guó)王與老臣的矛盾日益激烈，最后到了不可調(diào)和的情況。再加上有讒臣挑唆，吳王夫差下令將伍子胥一家滿(mǎn)門(mén)抄斬，只有伍子胥的兒子王孫氏被齊國(guó)鮑氏收養(yǎng)，逃過(guò)一劫。同樣伍建章被滿(mǎn)門(mén)抄斬后，楊廣派了韓擒虎和宇文成都大軍討伐南陽(yáng)侯伍云召，伍云召戰(zhàn)敗出逃，至李子通門(mén)下躲避。后來(lái)伍云召伍天錫戰(zhàn)死在揚(yáng)州，伍家唯一的兒子伍登被朱燦收養(yǎng)，直到投降李唐王室。而伍奢因讒言被楚平王殺死后，領(lǐng)兵在外的伍子胥也是倉(cāng)皇出逃，而且發(fā)生了一夜白發(fā)的著名故事，這樣的情節(jié)很顯然是有參照性的。

不論是伍子胥和王孫氏父子，還是伍建章和伍云召父子，都是在為兩代君王效力過(guò)程中出現(xiàn)的額滿(mǎn)門(mén)被殺事件。從伍奢和伍子胥父子對(duì)應(yīng)伍建章父子的劇情，又同時(shí)是父親滿(mǎn)門(mén)被殺后兒子脫逃報(bào)仇的情節(jié)。雖然故事的起因和前后邏輯不同，但無(wú)法否認(rèn)故事情節(jié)上的相似性。這樣高度的相似性，再加上同為“伍”姓的因素，基本可以認(rèn)定伍建章伍云召一家的故事取材于春秋事情伍子胥的歷史事件。作者在這之中處理得最巧妙的是并沒(méi)有原文照抄《東周列國(guó)志》，而是進(jìn)行了人設(shè)和劇情的分拆，重新建立了人物關(guān)系和劇情架構(gòu)，使得情節(jié)更加的豐富精彩。

可以說(shuō)伍建章伍云召一家的劇情和人設(shè)在小說(shuō)中是最為巧妙的一段，也是我最推崇的地方。這段情節(jié)基本上跳出了原型的框架色彩，從高仿到了精髓的借鑒，可謂是升級(jí)換代。這樣做對(duì)于一個(gè)小說(shuō)作者來(lái)說(shuō)是非?？简?yàn)功底的，而且也是其能力的體現(xiàn)。相比于其它高仿的古典小說(shuō)如《說(shuō)岳全傳》，這一段情節(jié)可以說(shuō)是遠(yuǎn)超同濟(jì)的水平，也算是青出于藍(lán)而勝于藍(lán)。當(dāng)然中國(guó)古典小說(shuō)經(jīng)常被人詬病的不成熟之處還是不少，但不能否認(rèn)這段情節(jié)設(shè)計(jì)的出彩。如果每一段情節(jié)，甚至全書(shū)都保持這個(gè)水平，那這本小說(shuō)可以挑戰(zhàn)一下四大名著的地位了。