三國(guó)最無(wú)存在感的亡國(guó)之君 卻得以善終 不是漢獻(xiàn)帝劉協(xié)
貝多芬
東漢末年,天下大亂,群雄并起,最后魏蜀吳獨(dú)占鰲頭,分別建立國(guó)家政權(quán),然而強(qiáng)盛如三國(guó),也阻擋不了“合久必分,分久必合”的歷史潮流。我們都知道最后是司馬家?jiàn)Z得了天下,三國(guó)歸晉,那么三國(guó)最后的幾位君主都是誰(shuí)呢?他們最后的下場(chǎng)又是怎樣?今天我們就來(lái)談?wù)勅龂?guó)之中的幾位亡國(guó)之君,看看他們都有什么樣的人生,并且談?wù)撓抡l(shuí)是他們之中最無(wú)存在感的亡國(guó)之君。

“東漢末年分三國(guó)”,是大多數(shù)人都耳熟能詳?shù)囊痪涓柙~,這句歌詞,不但點(diǎn)明了當(dāng)時(shí)的天下大勢(shì),還暗示了一個(gè)事實(shí),那就是從漢末天下大亂,一直到晉朝重新建立起大一統(tǒng)的政權(quán),華夏歷史上,接連出現(xiàn)了四個(gè)亡國(guó)之君。他們分別是東漢最后一任皇帝劉協(xié),蜀漢后主劉禪,東吳末代皇帝孫皓,以及被司馬炎逼迫禪位的曹奐。
他們四個(gè)人中,以孫皓能力最強(qiáng),畢竟他在登基之前,有“小霸王遺風(fēng)”,明明不是上一任皇帝孫休的兒子,卻被扶上了皇位。不過(guò),其中名聲最不好的也是他,因?yàn)樗腔?,就換了一幅模樣,不但驕奢霪逸,還成了有名的暴君,剜人眼睛,剝?nèi)嗣嫫さ?,都是他曾做出?lái)的事情。與孫皓相反,名聲最好的是漢獻(xiàn)帝劉協(xié),他雖然從登基起就是傀儡,但是一直在試圖抗?fàn)?,甚至曾敢和曹操撕破臉,嚇得曹操不敢上朝,退位之后他則懸壺濟(jì)世,成為了一個(gè)行腳醫(yī)生,因此千百年來(lái),抨擊他的聲音很少。

蜀漢后主劉禪,雖然沒(méi)有孫皓的能力,也沒(méi)有孫皓的狠辣,更沒(méi)有漢獻(xiàn)帝的魄力和好名聲,但是“樂(lè)不思蜀”的典故,卻讓他成為了這四個(gè)人中,知名度最高的一人。而且因?yàn)檫@個(gè)典故,如今關(guān)于他到底是真的怯懦無(wú)能,還是大智若愚的爭(zhēng)議,一直沒(méi)有定論。可是剩下的曹奐,卻像一個(gè)無(wú)人問(wèn)津的小可憐,在華夏歷史上,毫無(wú)存在感——很多人甚至都不知道他的名字,了解他人生經(jīng)歷的人,更是少之又少。他到底經(jīng)歷了什么,又為什么毫無(wú)存在感呢?
原來(lái),他是曹操的孫子,也就是燕王曹宇的兒子。當(dāng)初曹叡臨終,本想任命曹宇為大將軍,讓曹宇輔政,但是曹宇性格謙讓?zhuān)运诓軈碧岢龃耸聲r(shí),進(jìn)行了推辭。而曹叡可能與自己的這個(gè)叔叔并不熟悉,于是他詢(xún)問(wèn)自己最寵信的孫資和劉放說(shuō),曹宇本來(lái)就是這個(gè)性格嗎?孫資和劉放回答說(shuō),曹宇是知道自己的能力,不足以擔(dān)起如此大任,才推辭的。曹叡聽(tīng)信了這兩人的話(huà)之后,任曹爽為大將軍,不但將曹宇遣回了封地,還免除了曹宇的官職。

后來(lái)先是八歲的齊王曹芳繼位,又有曹芳被廢,曹髦登基??墒堑搅斯?60年的時(shí)候,曹髦又因反抗司馬昭被殺。這個(gè)時(shí)候,司馬昭想找一個(gè)聽(tīng)話(huà)的傀儡,于是將眼光瞄準(zhǔn)了當(dāng)時(shí)還叫曹璜的曹奐,并把他接到了朝中,立為了皇帝。曹奐顯然是一個(gè)合格的傀儡,他沒(méi)有像曹髦一樣反抗,反而非常巴結(jié)司馬昭,不但將司馬昭加封為了相國(guó)、晉公,還把司馬家族中沒(méi)有爵位的男子都封賞了一遍,司馬昭極力拒絕之后,他才作罷。
之后他的經(jīng)歷,與漢獻(xiàn)帝有些相似——安安份份的當(dāng)傀儡,然而被迫禪位,將九五之尊的位置,讓給了司馬昭的兒子司馬炎,被封為陳留王,然后善終,只不過(guò)他自始至終,從未反抗而已?!度龂?guó)志》記載:“十二月壬戌,天祿永終,歷數(shù)在晉。詔群公卿士具儀設(shè)壇于南郊,使使者奉皇帝璽綬冊(cè),禪位于晉嗣王,如漢魏故事。甲子,使使者奉策。遂改次于金墉城,而終館于鄴,時(shí)年二十。”
分析到這里,可能大多數(shù)朋友,都已經(jīng)明白,同樣為亡國(guó)之君,曹奐之所以這么沒(méi)有存在感,主要是因?yàn)樗砩蠜](méi)有發(fā)生過(guò),什么值得關(guān)注的事情——他在位期間沒(méi)有反抗權(quán)臣;被逼禪位之時(shí),也沒(méi)亡國(guó)之恨;沒(méi)有做出什么出格之事,也沒(méi)有留下什么典故;更沒(méi)有什么作為。這樣一個(gè)平淡無(wú)奇的人物,怎么可能被歷史銘記呢?
本文所有資料均來(lái)自于《三國(guó)志》《晉書(shū)》等書(shū),小編保證內(nèi)容之真實(shí)性,同時(shí)無(wú)任何影射、不涉及任何政治。