不會

倒著輸密碼并不會報警。雖然已經(jīng)開發(fā)出了這一技術(shù)，但目前為止，它并沒有被應(yīng)用到任何一臺取款機上。

美國法案《2009信用卡問責、責任和信息披露法》要求聯(lián)邦貿(mào)易委員會進行調(diào)研，分析是否有任何現(xiàn)已成熟或還在開發(fā)中的技術(shù)可以讓處于危難中的取款機用戶向執(zhí)法部門發(fā)出警報。聯(lián)邦貿(mào)易委員會在2010年4月做出回復(fù)：

“聯(lián)邦貿(mào)易委員會得知，緊急密碼技術(shù)從來沒有在自動取款機上部署過。”

“受詢問的銀行報告稱，他們的自動取款機目前并沒有安裝任何種類的緊急密碼系統(tǒng)，過去也不曾安裝過。自動取款機生產(chǎn)商迪堡公司（Diebold）確認，據(jù)他們了解，并沒有取款機裝了或曾經(jīng)裝過緊急密碼系統(tǒng)。”

所以，“倒轉(zhuǎn)輸入密碼可以叫來警察”的說法是不可信的。

聯(lián)邦貿(mào)易委員會的報告中還提到：

“目前獲得的信息指出，緊急密碼系統(tǒng)和報警按鈕：（1）不一定能夠在顯著程度上中斷或終止犯罪行為；（2）在一些情況下可能會令成為罪犯目標的取款機使用者危險增加，也可能發(fā)出假警報（不過這些潛在影響的嚴重程度尚未確定）；（3）可能會增加可觀的實施成本，不過現(xiàn)在還沒有實施這一技術(shù)的正式的成本估算。”

1998年，芝加哥商人約瑟夫•欽格爾（Joseph Zingher）開發(fā)出了一種“安全密碼”系統(tǒng)，并取得專利。他的系統(tǒng)如果應(yīng)用在取款機上，就可將反轉(zhuǎn)的密碼識別為“脅迫碼”，秘密發(fā)送警報給警方，通知他們?nèi)】顧C用戶正受到威脅。欽格爾還考慮到了回文密碼（例如2002、7337、4884這種對稱的密碼）無法反轉(zhuǎn)的問題，為這類數(shù)字組合設(shè)置了另外的“脅迫碼”規(guī)則。

但是，欽格爾花費數(shù)年、堅持不懈地向銀行界推廣他的系統(tǒng)，卻一直未獲成功。他說：銀行業(yè)界初聽之下都很感興趣，“但他們想知道：別家銀行有沒有使用這種系統(tǒng)。誰都不想第一個裝，大家都想當?shù)诙€。”他說。

于是欽格爾將努力的方向轉(zhuǎn)向政府。在2004年，他終于推動伊利諾伊州議會通過了一條讓銀行安裝“反向密碼”的條款，但在議案最終版本中，條文措詞被弱化：“本州的終端機操作可以被設(shè)計或編程為：當顧客以相反順序輸入其個人識別碼時，終端機會自動發(fā)送警報給所屬管轄區(qū)域的執(zhí)法部門。”也就是說，銀行可以選擇、而非強制安裝這一系統(tǒng)。議案通過之后，并沒有銀行自愿安裝這種系統(tǒng)。

2004年，堪薩斯州參議院也向其“金融機構(gòu)與保險委員會”送交了一份類似內(nèi)容的議案，但未獲通過。

2006年，一個叫邁克爾•博伊德（Michael Boyd）的人敦請佐治亞州議會通過議案，要求銀行安裝脅迫碼系統(tǒng)。博伊德的妻子金柏莉•博伊德（Kimberly Boyd）于2005年9月12日在一起汽車劫持案中死亡。在她遇難之前，罪犯曾挾持她前往自動取款機前取錢。（之后他們的車在由罪犯駕駛逃亡時發(fā)生了車禍，導(dǎo)致金柏莉死亡。罪犯則被市民擊斃。）這一議案于2005年12月29日即已提交佐治亞州參議院，但最終同樣未獲通過。

雖然美國至少有三個州的立法機構(gòu)都對這一安全機制進行過討論，但它至今仍未得到推廣。原因主要包括：

1.銀行業(yè)對于這項技術(shù)普遍持懷疑態(tài)度。他們說，這不僅是基于成本的考慮，也是因為他們懷疑這種警報是否真能幫助到被挾持取款的人。他們的觀點總結(jié)起來包括：

安裝這一系統(tǒng)后，罪犯也必然會知道這種機制的存在，因此它的實際效果值得懷疑。

取款機在正常使用中，都經(jīng)常出現(xiàn)輸錯密碼的情況?？上攵?ldquo;脅迫碼”的設(shè)定會觸發(fā)大量假警報，浪費警方的時間。

就算警察能被這種“脅迫碼”召喚來，可能也要等到受害者與挾持者離開很久之后才能到達。

2.受害者摸索著輸入反轉(zhuǎn)密碼的行為可能會引起挾持者的警覺，實施加害行為。要考慮到：把平時用慣了的密碼快速反轉(zhuǎn)過來并不容易。對許多人來說，就算在沒有壓力的條件下，要在頭腦中把自己的密碼反著念出來也非常困難。更何況被暴力的、有武器的歹徒所挾持，在恐懼之下難度就更高。如果受害者輸入密碼時笨手笨腳，甚至輸錯而使機器顯示錯誤信息、沒有吐錢，很可能激怒挾持者，或令其意識到受害者正在報警。

銀行稱，他們非常關(guān)心取款機用戶的人身安全，但他們懷疑“反轉(zhuǎn)密碼”是否是正確的解決方式。銀行對于取款機用戶的建議是：在使用前觀察周圍環(huán)境和可疑人員，保持警覺。另一方面，“安全密碼”系統(tǒng)的發(fā)明者欽格爾并不認同上述觀點，他指出這一系統(tǒng)的存在本身就能形成威懾，減少取款機搶劫案件。