清除入侵物種一般會(huì)對(duì)本地生物區(qū)系產(chǎn)生顯而易見(jiàn)的積極影響。但是，最近的研究表明，孤立地清除物種也會(huì)導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的其它組成部分發(fā)生意想不到的變化。隨著生態(tài)系統(tǒng)中相互影響的入侵物種的數(shù)量不斷增加，繼之而來(lái)的是入侵物種排擠本地物種，在入侵的后期階段，很可能取代本地物種的功能作用。利用食物鏈和功能作用系統(tǒng)來(lái)確定預(yù)測(cè)可能出現(xiàn)繼發(fā)性影響的生態(tài)條件。將清除融入全面的評(píng)估和恢復(fù)過(guò)程，這將有助于保護(hù)本地生態(tài)系統(tǒng)免受偶然的或負(fù)面的影響?！?/p>

外來(lái)入侵物種和引起全球變化的其它因素相互作用，對(duì)受控系統(tǒng)和自然系統(tǒng)造成極大破壞，也給社會(huì)帶來(lái)巨大損失。因此，為了控制、抑制并清除受影響地區(qū)的大量入侵種，已經(jīng)開(kāi)發(fā)利用了幾種方法。只要條件允許，清除是極受歡迎的手段?？刂瓶梢詼p少入侵種的出現(xiàn)，抑制可以限制進(jìn)一步的傳播，這兩種方法都需要投入大量的時(shí)間、勞力和資金，才能把入侵種據(jù)之門(mén)外。雖然清除入侵種需要大筆短期投資，但是幾個(gè)月或數(shù)年之內(nèi)就可獲成效，給本地生物多樣性的恢復(fù)提供了最好的機(jī)會(huì)。

許多案例研究表明，某一類群的特定分布區(qū)，尤其是小型島嶼和局部范圍內(nèi)易于成功。其它案例還包括：清除加拉帕哥斯圣達(dá)菲島的外來(lái)小紅火蟻Wasmanniaauropunctata（使得本地的幾種螞蟻數(shù)量增多）；幾乎完全清除夏威夷萊桑島的外來(lái)一年生草本Cenchrusechinatus這種草曾經(jīng)覆蓋了該島嶼30％的植草區(qū)(E.N.Flint未出版）。成功地清除外來(lái)物種經(jīng)常使本地物種和生態(tài)系統(tǒng)得以迅速恢復(fù)。如從太平洋群島、墨西哥清除引入的兔子（C.J.Don1an，未出版）；美國(guó)允許恢復(fù)兩種數(shù)量劇減的土著肉汁植物Dudleyalinearis和D.traskiae。大約三十年前，外來(lái)的家山羊Caparahircus被清除后，圣達(dá)菲島上的低地植被得以穩(wěn)定恢復(fù)?！?/p>

然而，一些案例表明，采用更精細(xì)、綜合的手段清除入侵物種會(huì)取得更好的效果。在很大程度上，成功的范例仍然局限于小島。清除入侵種的生態(tài)環(huán)境日益復(fù)雜?，F(xiàn)在，長(zhǎng)期建群的入侵種造成的主要危害、受多種入侵種影響的各種系統(tǒng)、以及受入侵種和全球變化影響的各種系統(tǒng)普遍存在。在這些背景下，直接采用常規(guī)的清除手段，例如使用毒藥、誘捕和機(jī)械收割，都不能使本地生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)達(dá)到預(yù)期的效果?！?/p>

雖然非常需要不斷發(fā)展和應(yīng)用有效的一整套方法，但是同樣需要把這些整套的方法置于整個(gè)受控生態(tài)環(huán)境中。理論上而言，應(yīng)該包括：

（1）清除前評(píng)估，以適應(yīng)清除后的情況，避免有害的生態(tài)效應(yīng)；

（2）對(duì)目標(biāo)生物和受入侵的生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行后續(xù)的清除效果評(píng)估。　

基于對(duì)成功清除入侵種的條件進(jìn)行討論，我們重點(diǎn)關(guān)注成功清除入侵物種后可能造成的影響，而不考慮為此使用的各種方法。我們討論了近期的文獻(xiàn)，例如成功地清除入侵種所具有的、或者可能具有的重要的繼發(fā)性影響。經(jīng)過(guò)核實(shí)的成功例子相對(duì)來(lái)說(shuō)很少，包括監(jiān)控清除后的系統(tǒng)行為，所以這項(xiàng)工作比較困難。