說(shuō)道古代的西方人其實(shí)很厲害的，經(jīng)常性的到處擴(kuò)展到處侵略，話(huà)說(shuō)古代西方人有一種很有意思的現(xiàn)象，那就是當(dāng)他們?cè)谕鞣酱虻臅r(shí)候一般都選擇打印度，卻沒(méi)有選擇打當(dāng)時(shí)的古中國(guó)，那么有的網(wǎng)友要問(wèn)了，這到底是為什么?為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況呢?下面就在這些事情我們一起分析揭秘看看吧!

“如果秦始皇手上有世界地圖的話(huà)，歐洲人的普通話(huà)可能比我們說(shuō)得還好”。公元前327年7月，亞歷山大統(tǒng)率三萬(wàn)大軍，浩浩蕩蕩殺向印度。在東征的過(guò)程中，亞歷山大遭遇了波魯斯王國(guó)軍隊(duì)的攻擊，雙方軍隊(duì)在希達(dá)斯佩斯河發(fā)生激戰(zhàn)。

此時(shí)，亞歷山大軍隊(duì)處于巔峰時(shí)期，波魯斯王國(guó)根本不是其對(duì)手，很快便投降了。不過(guò)，直到公元前326年10月亞歷山大率軍撤退，他也僅僅只占領(lǐng)了印度西北地區(qū)，沒(méi)有深入印度腹地。

當(dāng)時(shí)，中國(guó)正處于春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，中原大地群雄逐鹿。亞歷山大東征要是能夠達(dá)到中國(guó)，面臨的第一個(gè)對(duì)手便是秦國(guó)。秦國(guó)處于關(guān)中地區(qū)，民風(fēng)彪悍之地。秦軍的戰(zhàn)斗力不用多言，一國(guó)之力可以滅掉六國(guó)。

亞歷山大軍隊(duì)包含2.5萬(wàn)名步兵，5000名騎兵。其實(shí)，這點(diǎn)人數(shù)都不夠秦軍塞牙縫。在秦軍眼中，三萬(wàn)軍隊(duì)就是三萬(wàn)個(gè)人頭和三萬(wàn)份戰(zhàn)功，自己家中又可以多分幾畝地。所以才有開(kāi)頭那句話(huà)，要是有人給秦始皇提供一份世界地圖，再說(shuō)西方有長(zhǎng)生不老之術(shù)，秦軍還真的有可能發(fā)動(dòng)西征。

似乎扯遠(yuǎn)了，回歸正題。西方民族無(wú)法東侵進(jìn)入中國(guó)，最為直接原因是距離太過(guò)遙遠(yuǎn)?！皸l條大路通羅馬”，現(xiàn)代的意大利首都就是羅馬，距離中國(guó)首都的直線(xiàn)距離就有8000多公里。古羅馬帝國(guó)東邊的地中海區(qū)域，距離中國(guó)最西面的邊境也有3000多公里。

以最近的距離來(lái)計(jì)算，按照古代部隊(duì)正常的行軍速度，一天也就20-30公里。從古羅馬到中國(guó)，至少需要花掉3個(gè)多月。在行軍路途中還必須走直線(xiàn)，且不能和沿途國(guó)家發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。

西方民族無(wú)法東侵進(jìn)入中國(guó)，最為重要原因是中途要跨越高原，還要經(jīng)過(guò)沙漠地區(qū)。中國(guó)西垂高原獨(dú)特的地理環(huán)境，成為許多國(guó)家無(wú)法逾越的天險(xiǎn)。西方國(guó)家要想進(jìn)入中國(guó)就需要翻越帕米爾高原，難度非常大。翻完高原，還有沙漠的鴻溝，穿過(guò)它更是困難重重。

在古代，中國(guó)與東南亞國(guó)家爭(zhēng)端比較多，未與印度發(fā)生過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)，就是由于地形太復(fù)雜，大量軍隊(duì)根本上不去。大家去看唐玄奘的《大唐西域記》，有對(duì)帕米爾高原的描述，那個(gè)鬼區(qū)域在“唐僧”眼里乃是恐怖的存在。直到現(xiàn)在，中國(guó)在青藏高原駐扎的軍隊(duì)也不多。反倒是印度進(jìn)入中國(guó)西藏地區(qū)方便些。

西方民族無(wú)法東侵進(jìn)入中國(guó)，最為根本的原因是后勤補(bǔ)給跟不上。在大航海時(shí)代之前，人類(lèi)依賴(lài)的運(yùn)輸方式基本就是畜牧運(yùn)輸。戰(zhàn)馬非常寶貴，一般不會(huì)被大量用來(lái)運(yùn)輸物資，而是用驢或者騾子干這活兒。這樣的運(yùn)輸方式，運(yùn)力非常有限，無(wú)法支撐大量軍隊(duì)作戰(zhàn)。西方國(guó)家無(wú)法翻越帕米爾高原，同樣古代中國(guó)軍隊(duì)也難以翻越，補(bǔ)給完全跟不上去。當(dāng)然了，蒙古西征是個(gè)特例，后勤補(bǔ)給方式特殊，而且采取了以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的方式。

參考文獻(xiàn)：

1.胡慧：《亞歷山大戰(zhàn)史》

2.佚名：《地圖上的歷史足跡》