在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，有非常多的思想家，他們?cè)诋?dāng)時(shí)的時(shí)代，很多人都是非常厲害的，他們可以用自己的思想和行動(dòng)去改變一個(gè)國(guó)家甚至整個(gè)時(shí)代的命運(yùn)。而這其中卻有一個(gè)很可惜的人物，韓非子。韓非的思想是很受秦始皇的青睞的，只是據(jù)說(shuō)因?yàn)榕c自己的同門師兄弟李斯意見(jiàn)不同，就被李斯迫害下獄。那么最終韓非又是怎么死的呢?究竟是被李斯毒死的，還是被秦始皇賜死的呢?韓非之死到底是怎么一回事，我們今天一起來(lái)看看吧。

1、史書中韓非是怎么死的

韓王安二年(公元前236年)，李斯奉秦王命到韓國(guó)，促其速降。韓非見(jiàn)到十五六年未見(jiàn)的李斯，出示《孤憤》《五蠹》等篇章，李斯看后，把作品帶走，傳至秦王手中?！妒酚洝氛f(shuō)的“人或傳書至秦”，這“人或”就是李斯。

韓非的書傳到秦國(guó)，秦王非常贊賞韓非的才華。韓王安三年(公元前235年)，因秦國(guó)攻韓，韓王在危急關(guān)頭召見(jiàn)韓非，“與韓非謀弱秦”。

韓王安五年(公元前233年)，韓非子被韓王派遣出使秦國(guó)，秦王很喜歡韓非，但還沒(méi)有決定是否留用。韓非上《存韓》書，批評(píng)李斯，揭大臣姚賈之短。由此得罪了李、姚二人。由于李斯提出滅六國(guó)一統(tǒng)天下的通天大計(jì)，而首要目標(biāo)就是韓國(guó)，但作為韓國(guó)公子的韓非與李斯政見(jiàn)相左(韓非主張存韓滅趙)，妨礙秦國(guó)統(tǒng)一大計(jì)，于是李斯就向秦王上疏辯駁。

韓非與李斯之政見(jiàn)相左。韓非欲存韓，李斯欲滅韓。因?yàn)轫n非子和李斯曾經(jīng)是同窗，李斯深知韓非辯才了得，擔(dān)心嬴政被韓非計(jì)謀所蒙蔽，故上疏嬴政，陳述其中利害。他說(shuō)：“韓非前來(lái)，未必不是認(rèn)為他能夠讓韓留存，是重韓之利益而來(lái)。他的辯論辭藻，掩飾詐謀，是想從秦國(guó)取利，窺伺著讓陛下做出對(duì)韓有利的事?！?/p>

秦王認(rèn)為李斯言之有理，便抓捕韓非。廷尉將其投入監(jiān)獄，最后逼其服毒自殺。韓非想上書始皇帝，被拒絕。后來(lái)始皇帝后悔了，派人赦免他，但是韓非已經(jīng)死了。

《史記·老子韓非列傳》《史記·秦始皇本紀(jì)》《戰(zhàn)國(guó)策·秦策五》有記載。

2、李斯為什么要?dú)㈨n非

秦國(guó)群臣重視法家學(xué)說(shuō)，已經(jīng)相習(xí)成風(fēng)。嬴政本人竟然說(shuō)出“寡人得見(jiàn)此人與之游，死不恨矣!”這樣的話，足見(jiàn)仰慕之深。既然如此，韓非入秦，他就應(yīng)該加以重用。但是李斯一進(jìn)讒言(認(rèn)為韓非是韓國(guó)貴族，終為韓不為秦，久留不用，必為后患，不如借故誅之)，他就同意把韓非下獄問(wèn)罪。他后來(lái)后悔了，遣人前去赦之，但韓非已被李斯毒死，他也不加追究，不了了之。足見(jiàn)他這個(gè)人毫無(wú)主見(jiàn)，別人怎么說(shuō)，他就怎么聽(tīng)。

李斯和韓非都曾師事荀卿，算是同學(xué)。韓非口吃，不善言辭而善著書，李斯自愧不如。李斯如果真正忠于秦國(guó)，對(duì)于韓非之來(lái)，應(yīng)該表示歡迎，為秦國(guó)慶幸得人。作為老同學(xué)，還應(yīng)該極力推薦，使才能超過(guò)自己的韓非得居上位。即或做不到這一點(diǎn)，也應(yīng)該和睦相處，和衷共濟(jì)，共同為秦國(guó)出力。可是李斯根本不顧秦國(guó)的大局，為了保住自己的權(quán)位，視韓非為眼中釘，趁韓非下獄之際，立即派人送去毒藥，逼令自盡。被如此看重的韓非無(wú)辜被害，絕非小事一樁。不過(guò)在三年之前，李斯還在上《諫逐客書》，反對(duì)逐客，主張要從各國(guó)大量引進(jìn)人才，此時(shí)言猶在耳，他自己卻不僅逐客，而且在殺客了，且所殺之客，正是嬴政十分欣賞的特殊人才，李斯膽量之大，行為之卑劣，也就可想而知。

李斯必殺韓非，自有其的原因。他棄楚就秦獵取富貴，是他一生的既定方針，他為此已經(jīng)奮斗了十多年，與預(yù)定的目標(biāo)已經(jīng)逐漸接近，如果因?yàn)轫n非之來(lái)受到?jīng)_擊，豈不可惜!再說(shuō)，他自己只是個(gè)半瓶醋，對(duì)于治國(guó)的學(xué)問(wèn)，遠(yuǎn)不如韓非的功底深厚。殺了韓非，他就可以放手剽竊其學(xué)說(shuō)據(jù)為己有。幸而韓非的一些著作早已問(wèn)世，早已流傳;否則，也許我們今天見(jiàn)到的書就不叫《韓非子》而叫《李斯子》了。

3、韓非是不是間諜

韓非子，相信大家都比較熟悉，法家思想的集大成者。韓國(guó)在實(shí)施水工疲秦失敗之后，又策劃了另外一個(gè)“弱秦存韓”計(jì)劃，這個(gè)計(jì)劃的大體方略是：派遣一個(gè)大才名士，進(jìn)入秦國(guó)，完成兩大任務(wù)：

其一，離間秦國(guó)君臣關(guān)系，引發(fā)秦國(guó)動(dòng)蕩，從而削弱秦國(guó)的力量，這就是“弱秦”。

其二，以韓國(guó)向秦國(guó)稱臣為理由，將秦國(guó)的東進(jìn)攻擊目標(biāo)轉(zhuǎn)向山川廣袤的楚國(guó)，或者城高墻厚的魏國(guó)，或者寒冷偏遠(yuǎn)的燕國(guó)，總歸是，不能使秦國(guó)對(duì)韓國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，從而使韓國(guó)得以喘息，再圖謀長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)，這就是“存韓”。

而韓國(guó)最終選擇實(shí)施這一計(jì)劃的王牌間諜正是韓非，韓非以間諜身份進(jìn)入秦國(guó)之后，按照上述方略做了兩件大事，不幸地是均宣告失敗。

其一，猛烈攻擊秦國(guó)的外交分化戰(zhàn)。韓非采取的方式是全力誣陷秦國(guó)的外交大臣姚賈，力圖使秦王殺掉姚賈。因?yàn)橐Z主要負(fù)責(zé)對(duì)魏、韓、楚三國(guó)進(jìn)行外交分化戰(zhàn)，對(duì)韓國(guó)的威脅最大。然而最終的結(jié)果是，韓非失敗了，不僅沒(méi)能搞掉姚賈，很大程度上也暴露了自己。

其二，韓非對(duì)秦國(guó)“先取韓國(guó)”的戰(zhàn)略，正面做出了否定。這次韓非不是向秦王當(dāng)面進(jìn)言，而是以更為鄭重也更為擅長(zhǎng)的方式，正式上書秦王，駁斥了“先取韓國(guó)”的方略。而頗具諷刺意味的是，這一戰(zhàn)略的提出者，正是韓非的同學(xué)李斯。對(duì)于韓非的上書，秦王嬴政沒(méi)有直接反應(yīng)，而是立即下發(fā)給了李斯。作為政治家的李斯，既明白韓非的用心，也明白秦王的意圖。李斯的做法也很明確，與韓非一樣，鄭重上書秦王，直接駁斥韓非的《存韓書》。最后的結(jié)果，按照史料的記載是“秦王未用韓非”，不久之后，韓非下獄，并最終死在了秦國(guó)的云陽(yáng)國(guó)獄。

韓非的個(gè)人命運(yùn)算是三大王牌間諜中最差的，非但沒(méi)有完成自己的使命，最后也犧牲了，算是一個(gè)大大的悲劇。