說到中國歷史上的幾個之治也還是看得人非常的舒暢的，簡直就是天大的好事，你們說古代人為啥非要打來打去的，好好的搞一個太平盛世不好嗎?最近也有人表示如果把古代的幾個之治拿來對比著看一下的話，那么誰的更加厲害呢?就好比文景之治,貞觀之治,康乾盛世這幾個吧，到底誰更加輝煌一點，誰的成就更高一點?下面就著這個問題一起來揭秘看看吧!

“文景之治”是中國封建歷史上的第一個治世，注意我用的是“治世”而非“盛世”，。漢朝是在經(jīng)歷秦末農(nóng)民起義的基礎(chǔ)上建立的，建立之初民生凋敝。為了恢復(fù)生產(chǎn)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)，漢初的統(tǒng)治者以“黃老無為”作為指導(dǎo)思想，繼承和發(fā)展呂后“與民休息、輕徭薄賦”等措施，同時平定七國之亂，加強(qiáng)中央集權(quán)。文景時期，西漢的經(jīng)濟(jì)得到了恢復(fù)和發(fā)展。史書記載：漢興七十余年之間，國家無事，非遇水旱之災(zāi)，民則人給家足……而府庫余貨財。京師之錢累巨萬，貫朽而不可校。太倉之粟陳陳相因，充溢露積于外，至腐敗不可食。

同樣的道理，唐朝同樣是在隋末農(nóng)民戰(zhàn)爭的稽基礎(chǔ)上建立而來。唐太宗李世民在一些賢臣的輔佐下，吸收隋朝滅亡的教訓(xùn)，勵精圖治，在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和民族關(guān)系等方面實行了一系列正確的治國措施。李世民在位期間“勸課農(nóng)桑、輕徭薄賦、繼續(xù)推行均田制;虛懷納諫、任人唯賢、整頓吏治”，唐朝的經(jīng)濟(jì)得到了發(fā)展。李世民后期同樣走向奢靡，在用人等方面遠(yuǎn)不如從前。唐朝真正稱得上盛世的應(yīng)該是“開元盛世”。

我認(rèn)為應(yīng)該是“康乾盛世”最輝煌?！翱登⑹馈逼鋵嵤乔宄换实蹌罹珗D治的結(jié)果，康雍乾三位皇帝在位一百多年，是中國歷史上時間最長的一個盛世。這一時期，中國社會的各個方面在原有的體系框架下達(dá)到了頂峰。政治上實現(xiàn)了大一統(tǒng)，疆域空前廣大。經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長，出現(xiàn)了繁榮的商業(yè)城市，國家府庫充盈。因此，“康乾盛世”無論是在數(shù)量還是質(zhì)量都遠(yuǎn)超前代。乾隆是康乾盛世由盛轉(zhuǎn)衰的分水嶺，雍正皇帝在位期間為國庫留下了7000萬兩的銀子，乾隆將其敗光了。