其實(shí)秦國(guó)真正從商鞅變法中獲益也經(jīng)歷了好幾代人的努力，而且實(shí)行商鞅變法的代價(jià)也非常大，不僅是動(dòng)了皇室貴族的奶酪，還給百姓打開(kāi)了一扇通往權(quán)貴的大門。所以秦國(guó)想要繼續(xù)推行商鞅變法，還把商鞅給處死了。至于說(shuō)其他國(guó)家他們也有自己的一套政策，就看實(shí)行的效率和最終的結(jié)果是不是令人滿意了。不過(guò)秦國(guó)能夠變法成功還是付出了很多東西的，到了秦始皇這代才看出成效，最終滅六國(guó)首次完成了全國(guó)統(tǒng)一。

秦國(guó)在戰(zhàn)國(guó)前期還比較弱小，經(jīng)濟(jì)、文化、軍制等各方面都很落后，以致被東方諸侯視為戎狄。秦國(guó)在戰(zhàn)國(guó)前期，經(jīng)常被魏國(guó)吊打。最慘的一次，要屬前389年吳起以未有軍功者五萬(wàn)，兼車五百乘，騎兵三千匹，而大敗秦軍五十萬(wàn)，盡奪秦國(guó)河西之地。

秦孝公繼位之后，痛定思痛，重用商鞅而實(shí)行變法。開(kāi)阡陌、行縣制以加強(qiáng)中央集權(quán)，并實(shí)行“獎(jiǎng)勵(lì)耕戰(zhàn)”、“利出一孔”的政策，驅(qū)使秦人必須以敵軍的頭顱換取功名富貴，以刺激秦人對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的渴望。自此，秦軍出關(guān)征戰(zhàn)天下，便鮮有敗績(jī)。致使東方諸侯畏秦如虎，皆謂秦軍為虎狼之師。

那么，秦國(guó)因商鞅變法而強(qiáng)盛，而商鞅變法的措施又不是機(jī)密。為何其他諸侯，卻不效仿秦國(guó)的商鞅變法呢?

其一，商鞅變法的核心思想是“利出一孔、獎(jiǎng)勵(lì)耕戰(zhàn)”。而這種變法措施也只適宜秦國(guó)那種社會(huì)結(jié)構(gòu)較為簡(jiǎn)單、經(jīng)濟(jì)較為單一的國(guó)家。而魏、齊、韓等諸侯國(guó)的手工業(yè)及商業(yè)等都極為繁榮，其變革的方向就不可能是“利出一孔”。比如“利出一孔”的思想最早見(jiàn)於管仲的《管子· 儲(chǔ)蓄》篇，其中寫道：利出于一孔者，其國(guó)無(wú)敵;出二孔者，其兵不詘;出三孔者，不可以舉兵;出四孔者，其國(guó)必亡”。

但是，管仲的改革措施卻是通過(guò)一系列“通貨積財(cái)”的手段，以達(dá)到富國(guó)強(qiáng)兵的目的，甚至將娼妓行業(yè)都納入了官營(yíng)。齊國(guó)在管仲的治理之下，商業(yè)昌盛、百姓富足，而齊地也是我國(guó)先秦兩漢時(shí)期最為富裕的地區(qū)。而富裕的地方，其謀生的渠道就比較多，故而對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)就失去了很大程度的興致與依賴。

商鞅正是利用秦國(guó)的貧窮落后，將“斬?cái)呈着c功名富貴”相掛鉤，才激發(fā)了秦人的戰(zhàn)爭(zhēng)熱情。而東方各諸侯國(guó)，其手工業(yè)及商業(yè)等都較為繁榮，就不可能自斷經(jīng)脈而實(shí)行“利出一孔”的政策。

其二，效仿商鞅變法會(huì)動(dòng)搖東方諸侯的統(tǒng)治基礎(chǔ)。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，各諸侯國(guó)都紛紛實(shí)行不同程度的變法，以加強(qiáng)中央集權(quán)。而加強(qiáng)中央集權(quán)是以打壓宗族力量為代價(jià)的，而宗族的力量原是各諸侯國(guó)的統(tǒng)治基石，各諸侯國(guó)都是在兩者之間尋求一種平衡。而秦國(guó)的商鞅變法對(duì)宗族力量打壓最為徹底，這固然極大地加強(qiáng)了君權(quán)，但也使得失去宗族力量拱衛(wèi)的“君權(quán)”變得更加脆弱。秦朝后來(lái)過(guò)早滅亡，亦與此有很大的干系。

其三，商鞅變法是以對(duì)外掠奪為基礎(chǔ)的。任何變革都是對(duì)利益的重新調(diào)整與劃分，其必然會(huì)觸犯既得利益者，而既得利益者本身又往往是實(shí)權(quán)者，這就是變革的最大阻力所在。就像一塊蛋糕，你無(wú)論怎么分，都會(huì)有人不滿。唯一能安撫各方的辦法，就是將蛋糕做大，以讓各方都盡量滿意。而商鞅變法的成功，正是與秦國(guó)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利是相輔相成、互為促動(dòng)的。假使，商鞅變法之后的秦國(guó)，接連幾場(chǎng)戰(zhàn)役都以慘敗收?qǐng)?，那么，商鞅變法也就自然夭折?/p>

而秦國(guó)實(shí)行變法之后，接連幾場(chǎng)大勝，也與秦國(guó)的地理優(yōu)勢(shì)及其抓住了機(jī)遇密切相關(guān)。秦為四塞之國(guó)，易守難攻。正好趁魏、齊兩國(guó)爭(zhēng)霸，魏國(guó)慘敗，其西線力量防衛(wèi)空虛。秦國(guó)又以欺詐之術(shù)大敗魏國(guó)，才奠定了秦對(duì)魏的軍事優(yōu)勢(shì)。而東方諸侯都是四戰(zhàn)之地，不允許存在某國(guó)超強(qiáng)的局面，而很容易遭到他國(guó)圍攻，五國(guó)伐齊便是例證。所以，秦國(guó)后來(lái)的成功，也并不足以證明秦國(guó)的商鞅變法就優(yōu)於東方六國(guó)的變法。

而商鞅變法還有一個(gè)弊端，就是對(duì)掠奪頗為依賴。其兼并天下的過(guò)程，就如同不斷地并購(gòu)資產(chǎn)，其資產(chǎn)是累積的過(guò)程。而一旦天下一統(tǒng)之后，情形就倒置了，秦國(guó)本身過(guò)於殘暴而與六國(guó)故地結(jié)怨頗深，且秦國(guó)較東方六國(guó)落后，商鞅那一套措施并不適宜東方六國(guó)的土壤。以致秦國(guó)起初并購(gòu)過(guò)來(lái)的良性資產(chǎn)全轉(zhuǎn)化為公司壞賬，而秦帝國(guó)卻不能再通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的手段以獲得利益，反而要燃燒帝國(guó)的脂肪去各地平叛，結(jié)果連原本沒(méi)有起義的秦、巴蜀之地也被六國(guó)故地的起義所吞噬。