很多人都在歷史書上看到過，說明朝時期產(chǎn)生了資本主義萌芽，然而卻一直都處在萌芽的階段，并沒有產(chǎn)生真正的資本主義。其實明朝已經(jīng)不是第一個有萌芽的朝代了，但是一直沒有發(fā)展起來，這是為什么?古代中國的明朝時期，到底是因為什么事情阻礙了資本主義的發(fā)展，這件事情的根本原因，或許就與明朝的賦稅有關(guān)。

有明一朝，苦稅窮民的說法貫穿始終，很多人認為沉疴的賦稅成為阻礙中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的一把枷鎖。到了崇禎末年，遼東戰(zhàn)亂不斷，西北和中原又有饑民叛亂，崇禎在天災不斷，民間耕地赤地千里的情況下，苛稅不減反增，為了應付戰(zhàn)亂加征三餉，即遼餉、練餉、剿餉。有人說這三大餉的加征徹底剮空了老百姓的口糧，直接導致了加餉地區(qū)的農(nóng)民為生存而反抗的起義，也正是這場起義摧枯拉朽般滅亡了明朝的統(tǒng)治。

1、崇禎加征三餉，到底有多嚴重?

現(xiàn)代的滿學研究員閻崇年教授曾經(jīng)做過明朝賦稅的統(tǒng)計，專門提出過明朝的賦稅過于沉重使老百姓無法負擔這一說法。他的研究指出：萬歷皇帝為了修建陵墓和擴充內(nèi)帑，另曾民間礦稅和商稅達到每年500萬兩。雖然他自己也覺得不合適曾幾度下令廢除，但是廢除不久往往又死灰復燃。到了崇禎一朝，戰(zhàn)事頻繁，光是“遼餉”這一項就從民間加征了900萬兩。

再加上練餉和剿餉每年要足足從民間加征1400萬兩白銀。要知道，加征的這些可都是農(nóng)業(yè)稅，崇禎為了打擊閹黨曾下令廢除閹黨在江南各省設(shè)立的工商稅。閻崇年教授認為這上千萬兩的巨額賦稅完全來自與西北與中原地區(qū)老百姓的口糧。這一歷史時期是中國歷史上苛稅之患的最高峰。

可事實真的如此嗎?據(jù)《明史》記載，明朝西北地區(qū)的農(nóng)業(yè)稅按畝征收，30抽1，稅率為3.33%(江南地區(qū)土地肥沃，稅收10抽1，稅率為10%)。明朝西北地區(qū)的糧食畝產(chǎn)量大約是300—400斤，也就是說每畝產(chǎn)的糧食按照3.33%的稅率，要交納10斤左右。300斤糧食交10斤的稅，這個算高嗎?當然，不否則這是一個賬面上的數(shù)字。明朝官方的稅雖然很低，但是官僚鄉(xiāng)紳的苛捐雜稅卻遠遠超過官方征收的數(shù)字。這個先不予討論，我們不妨再來看看崇禎加征三餉的情況。

中國明史學會副會長陳支平先生在《明清賦役史研究》一文中明確提到過，崇禎皇帝為了籌集軍費加征三餉，還是按畝征收，每畝加征“九厘”銀。唯一不同的就是把交糧食換成了交錢。九厘銀在明朝的購買力是多少呢?是十斤稻谷。也就是說加征的這九厘銀就相當于在原來畝產(chǎn)300斤糧食的基礎(chǔ)上再多征10斤糧，也就是征20斤。憑良心說一說，這樣的稅重嗎?

300斤糧食收20斤的稅，這無論在那一朝那一代都不能算是重稅吧。同時期的日本，是處在德川幕府的統(tǒng)治之下，那時候的日本的人頭稅高達50%，農(nóng)民生產(chǎn)的一半糧食都要上交給國家。你說大明朝的稅重嗎?

明朝的稅收不但低，而且低到了不足以應付國防開銷。一千多年前的戰(zhàn)國時代，那些諸侯國的國力能和明朝比嗎?但就是那樣的小國家在應付大規(guī)模的軍事行動方面顯得游刃有余。什么秦國、楚國、趙國，每次大戰(zhàn)動用個幾十萬大軍那是在正常不過了，隋煬帝修運河建宮室開銷這么大，還有余錢出兵征討高句麗。終明一朝沒有大規(guī)模的勞民傷財?shù)臄U張戰(zhàn)爭，可為什么明朝后期連調(diào)撥兵力保衛(wèi)京師的錢都沒有呢?

2、清朝的賦稅真的比明朝低嗎?

人們普遍認為清朝的賦稅低，順治皇帝還曾經(jīng)說過：“永不加賦”。既如此，我們不妨把明清兩代稅收做個比較，看看到底是明朝的賦稅高還是清朝的賦稅高。

我們先從耕地面積開始算。據(jù)《明代與清初耕地數(shù)的歷史比較》一文中記載，經(jīng)過崇禎年間的大饑荒和戰(zhàn)亂，一直到清兵入關(guān)之后，這幾十年的時間段內(nèi)中國的耕地面積大大減少。萬歷三十六年(1608年)全國的耕地面積是1161萬頃，也就是11億6千萬畝。清代順治十八年(1661年)，全國可用的耕地面積是500多萬頃，也就是5億畝。

崇禎年間由于西北戰(zhàn)事頻繁而且天災不斷，大部分耕地淪為荒地，綜合算下來大概還有9億畝耕田。也就是說順治十八年的耕地面積只是崇禎年間的一半多一點。這還不包括四川等省份。由于四川的人口在15年間減少了600萬，以至于整個四川是赤地千里，大批荒田根本無人去耕。后來從湖廣兩地遷移人口去四川，這才重新開墾了荒地。這無疑又給清朝初期的耕田數(shù)量大大縮了水。

耕地面積有了，我們再來看看稅收。清順治十八年的財政總稅收為白銀2157萬余兩，糧648萬石。我們以明朝經(jīng)濟最為繁榮的萬歷時期來比較，萬歷三十六年，明朝的農(nóng)業(yè)稅、礦稅和商稅加起來一共收入2217萬兩白銀。咋一看不是差不多嗎?其實不然。首先明朝就算是崇禎末期，全國也有大概1億5千萬人口。

到了清順治年間，全國人口不足5千萬?？上攵獎趧恿ο陆盗硕嗌?。再者，前面已經(jīng)提到了，萬歷三十六年，全國的耕地面積是1161萬頃，順治十八年是500萬頃，萬歷年間的耕地面積是順治年間的2倍。也就是說，清朝初期以相當于明朝50%的耕地，33%的人口，收取了和明朝一樣的賦稅。耕地面積減少了，人口減少了，賦稅卻收的一樣，那只能說明均攤在每個老百姓頭上的稅率增加了，增加到了相當于萬歷年間老百姓稅率的4倍，崇禎年間的2倍。這就是順治“永不加賦”的真相。

通過以上的數(shù)據(jù)整理和分析，相信讀者已經(jīng)不難看出來了，所謂明朝“苦稅窮民”的說法實際上是不成立的。明朝一直采取的是“低稅養(yǎng)民”的政策，終明一朝沒有過大的賦稅加征情況，有也只是增加礦稅和商業(yè)稅。明末崇禎所謂的加征三餉，也并非就是壓死駱駝的最后一根稻草。其加征的賦稅占總體賦稅額同樣很低。相反入關(guān)之后的清朝，其表面上說“永不加賦”，雍正時期還實行所謂的“攤丁入畝”的方法來減輕農(nóng)民負擔，這實際上都是建立在清朝的高稅率之下的。

3、明朝由于稅收太低不足以撐起資本主義模式

我們都知道明朝已經(jīng)開始出現(xiàn)資本主義萌芽了。萬歷時期商品經(jīng)濟蒸蒸日上，經(jīng)濟總量超過同時代的英國?？蔀槭裁疵鞒瘺]能走上資本主義道路呢?

答案同樣隱藏在稅收當中。因為明朝的稅收太低了啊。不但農(nóng)業(yè)稅低，商業(yè)稅更低啊。有人說中國的封建社會是以靜止不動來維持平衡與穩(wěn)定的。這種說法如果稍稍改一下就說得過去了。應該說這種靜止與穩(wěn)定不在唐宋兩朝，而只存在與明清。為什么呢?因為唐宋在擴張啊(這個擴張并不專指戰(zhàn)爭侵略，它包括海外貿(mào)易擴張和外交擴張)，擴張就是去開發(fā)資源，去創(chuàng)造價值，既然要開發(fā)，那當然是需要錢的。于是我們不難看出唐宋兩朝花起錢來從來不吝嗇，該出手時就出手，那叫一個大方啊。這些錢從哪兒來，當然是稅收啊。

同時期的英國、西班牙、荷蘭，這些國家哪一個有大明的家底?可是大家查查他們的稅收制度，那比大明不知高了多少數(shù)量級。1587年西班牙的無敵艦隊全部出動征伐英國，比它早一個多世紀的鄭和下西洋，也比它早一個多世紀停止。為什么?因為西班牙有錢，大明沒錢啊。

大明為什么沒錢呢?明朝拜太祖朱元璋所賜，定制了一整套穩(wěn)定帝國發(fā)展，保民養(yǎng)民的保守策略。什么海禁啦，抑商啦，等等舉措都可以用四個字概括“限制發(fā)展”。既然不發(fā)展了，要錢干什么?既然不要錢，稅收就當然沒必要那么高了。100年不變，200年也還是不變。明朝的統(tǒng)治者根本不明白什么叫資本的積累。他們只知道在有限的制度下去圈更多的錢，而考慮不到用“資本”來圈更多的錢。

沒有高的稅收，就沒有資本的積累。沒有資本的積累，何談資本主義呢?