明朝時期，朱元璋死后，朱允炆繼位，他是朱元璋的孫子，而朱允炆之后，皇位被朱元璋的兒子朱棣所得，朱允炆也下落不明，這中間的事情，我們稱之為靖難之役。那么，如果在最初的時候，朱元璋就把皇位傳給了朱棣而不是朱允炆，還會不會發(fā)生后來的一系列的事情呢?朱棣會怎么做，朱允炆又會如何?

1.立朱棣為太子是否合理?

“上御東角門召廷臣諭之曰：朕老矣，太子不幸遂至于此，命也。古云國有長君社稷之福，朕第四子賢明、仁厚、英武似朕，朕欲立為太子，何如?翰林學士劉三吾進曰：陛下言是，但置秦、晉二王于何地。上不及對，因大哭而罷。”

《明太祖實錄》記錄，意思是太子朱標死后朱元璋傷心欲絕，曾經(jīng)想要立四子朱棣為太子，但是被大臣以不是長子為由勸阻了。

目前公認的觀點認為這段話是朱棣上位后篡改的，真真假假我們不去分析，跟咱們也沒半毛錢關系。但是從這段話中，我們可以明顯的看出一個觀點，就算想立朱棣為太子也是存在很大阻力的，因為朱棣排行第四，前面還有兩個哥哥，自古立長不立幼。

想跳過秦王朱樉和晉王朱，也是存在風險的。在當時的藩王勢力中，實力最強的便是秦、晉、燕三王，其中秦王是馬皇后所生，朱標死后朱樉即為長子，應該是名正言順的太子人選。如果跳過這兩個人，保不準也會有一番動亂。

另外秦王受封陜西，晉王受封山西，燕王受封北京，遠近雖然不能直接說明什么問題，但是舍近求遠尤不可取。

2.朱棣繼位會不會削藩?

先排除合理性，就算朱棣順利繼位，那么朱棣能夠順利解決藩王問題嗎?

其實藩王問題絕對是朱大老板異想天開了，認為都是親宗，一定可以一心一意輔佐正統(tǒng)。但是他低估了權力的誘惑和人性的貪婪，藩王都是老朱的兒子，自然都乖乖的聽話，就算再傳一代，以朱標的賢明，也鎮(zhèn)得住眾兄弟，可是再往后呢?只要朱標這一支權威稍弱，就會出現(xiàn)主弱臣強的境遇，而且這種情況是可預見但不可以避免的。

所以當年朱允炆執(zhí)意削藩，他認為不削藩早晚出問題，但是他不知道削藩立馬就會出問題，這是個時機選擇的問題。

那么朱棣通過正統(tǒng)繼位的話，他會削藩嗎?答案是肯定的，他在奪位之后也進行了削藩，并且十分成功。

3.朱棣的削藩與朱允炆有什么不同?

既然同樣是削藩，為什么朱允炆就被拱下了臺，朱棣卻沒有呢?這就是老姜和小辣椒的區(qū)別，說以前道一萬，還是太嫩了。朱允炆實在是信不過這些叔叔，并且他身邊也沒有老成持重的賢臣，一個年輕的君主，領著一幫激進的大臣，初生牛犢不怕虎，上去就給老虎一巴掌。沉睡的老虎雖然有潛在危險，但是醒著的老虎當場就可以取你性命啊!

于是朱允炆堵上了自己的性命為自己的四叔上演了一次失敗的實例，朱棣自然就不會冒進。所以朱棣的削藩是溫水煮青蛙，一步一步瓦解藩王勢力，在潛移默化中完成削藩大計。

但這并不代表，如果朱棣直接繼位，他就能削藩成功。

4.屠戮的焦點依舊是削藩!

所以無論是誰繼位，都逃不脫“削藩”這一難題，藩是一定要削的。但是會不會激發(fā)動亂，就要看這些繼位者的手腕和藩王們的膽量了。

朱允炆會削，朱棣也會削，就算朱樉繼位也一定會削藩。無論誰動手，都難免有一個人和一伙人會反對，一個處理不當，就會爆發(fā)生靈涂炭的戰(zhàn)爭，到那時屠戮依舊再所難免。

你說朱樉和朱棣比朱允炆成熟，那是因為有朱允炆的例子在先，如果他二人直接繼位，誰能保證他們不激進?你們說朱棣是個軍事天才，除了他別人反不成，那是被逼的，朱棣本身也是九死一生，起兵時差點就被滅了，況且朱樉和朱也是頗有軍功，誰說他倆就不行呢?朱允炆削藩是他倆沒反，是沒被逼急眼而已。

歷史不容假設，我們只能臆想?？梢钥隙ǖ恼f，如果朱棣即位，有更大的可能不會激起不可調(diào)和的矛盾，然而主要矛盾還是需要解決的，誰也沒法保證，朱棣一開始就能平穩(wěn)的完成削藩。削藩就是一枚定時炸彈，無論是誰，處理不好都會生靈涂炭!