我們都知道，中國與希臘都是一個擁有著幾千年歷史的文明古國了，都是從上古時期就開始用有了文明的國家。不過在很多人看來，咱們中華文明卻比不上古希臘文明，而且很多國內(nèi)人也是這么認(rèn)為的。關(guān)于這個問題小編覺得有必要進(jìn)行討論下，看是不是中華文明不如古希臘文明?，F(xiàn)在我們就一起來看看吧。

1.從時間維度來看。

在明朝之前，也就是大航海時代前，中國都是領(lǐng)先于西方的，這是毫無疑問的。

從前356年商鞅變法到明孝宗弘治五年(即哥倫布發(fā)現(xiàn)美洲那一年)，中國領(lǐng)先世界共1848年。

雖然近代史上，中國暫時落后，你能簡單的說，中國落后西方，中華文明比不上古希臘或西方文明嗎?

2.從體量和影響來看。

從戰(zhàn)國時期開始，華夏民族就是東亞地區(qū)最強大和先進(jìn)的民族。秦朝統(tǒng)一六國后，更是形成了人數(shù)最多的民族體量最大的帝國——漢民族、中華帝國。

中華文化還傳播到朝鮮半島、日本、東南亞部分國家，在當(dāng)?shù)卣贾鲗?dǎo)地位。

日本人敢曲解中國歷史，說“崖山之后無中國”“明亡之后無華夏”，但日本從不敢貶低中國歷史，尤其是元朝以前的歷史。原因很簡單，日本受中華文化影響太深，貶低中國歷史就是貶低自己。

在西歐列強開拓殖民地前，西方文明的地盤遠(yuǎn)不如中華文明。即使今天西方文明影響的地盤超過了中國，但歐美各國的人口加起來仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及中國。

3.從生命力來看。

古希臘、古羅馬雖然輝煌過，但他們的名字前面都有一個“古”字，他們已經(jīng)做古了，已經(jīng)死掉多年了。

拿死去的文明跟活著的文明比，誰高誰低，結(jié)論不是很明顯嗎?

這就像今天進(jìn)行拳擊比賽，但是藍(lán)方選手在昨晚的訓(xùn)練中被陪練失手打死了。假如你是裁判，那你今天的比賽到底誰贏了?

至少你不能直接判藍(lán)方獲勝吧。

但現(xiàn)實情況是，裁判說，藍(lán)方雖死，但他是英國的爸爸，美國的爺爺，所以藍(lán)方勝(藍(lán)方是古希臘，紅方是華夏)。

4.古希臘是西方文明的源頭

擁有民主、自由、個人主義等，沒有他們就沒有現(xiàn)在的西方世界，就沒有現(xiàn)代文明，所以古希臘比中華文明更偉大。

這種觀點貌似對，其實是錯的，因為推動西方發(fā)展的是經(jīng)濟，而不是自由民主等理念。

古希臘不是原生文明，他的很多文化都來自古埃及、古巴比倫等中東地區(qū)文明。

為什么不直接說古埃及比古希臘更偉大，難道因為現(xiàn)在的埃及人不信基督教就否定古埃及嗎?

無論是古希臘、古羅馬，拿出來單挑都不是中華文明的對手，之所以他們死了還能揚名立萬，還不是因為近代西方列強把他們奉為文化源頭?

其實，古希臘羅馬與現(xiàn)代西方白人的人種并不一樣，在血緣上沒有一毛錢關(guān)系，并且從西羅馬滅亡到加羅林王朝(西方第一個王朝)興起，中間有幾百年的斷層，談不上文化傳承。日耳曼人建立的西方世界只是通過基督教和阿拉伯人間接學(xué)習(xí)了古希臘羅馬人的一些知識而已。兩者并無任何血緣或者師徒關(guān)系。

西方列強與古希臘羅馬的關(guān)系大概就像中國與泰國緬甸，而非越南。

西方奉古希臘為文化源頭，就跟李淵稱帝后，把道教祖師老子奉為祖先是一個道理。

至于民主、自由、個人主義，我只知道經(jīng)濟決定政治和文化。民主、自由并不能替代經(jīng)濟的作用，它們是近代經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)物，與奴隸制條件下的民主并不是一個物種，盡管他們名字一樣。

5.不能因近代百年落后就否定五千年中華史。

近代史上，中國被列強侵略，讓中國人感到中國太落后了，一切都很落后。

很多民國大師們認(rèn)為：經(jīng)濟、文化、文字、人種、中醫(yī)等全都需要改變，不然就要亡國滅種。

今天的我們不應(yīng)該嘲笑大師們，但是也應(yīng)該知道他們的觀點是不對的。

6.考慮別國感受。

比歷史，可以肯定的說，中國不輸給任何非西方國家。

古印度、古埃及、古巴比倫是斷絕的文明。中國的周邊國家想了解本國歷史，都要來研究中國史書。印度人都承認(rèn)，如果不是依靠晉朝《法顯傳》和唐朝《大唐西域記》，印度歷史根本就無法重建。

如果中國人都承認(rèn)古希臘歷史(西方歷史)更勝一籌，你讓其他國家情何以堪?