說到戰(zhàn)國七雄很多網(wǎng)友都在說一件事情，那就是好像他們打仗總感覺打了好幾百年的感覺了，但是我們細(xì)心的分析也發(fā)現(xiàn)了，其實戰(zhàn)國七雄之間打仗雖然持久，但是他們對于打仗必須的糧食感覺他們都是不缺少的，我們在反觀諸葛亮這個人天天就喊著什么什么缺糧食了，什么什么缺糧食了，那么這到底是什么情況呢?下面就著這個問題我們一起來揭秘分析看看吧!

人是鐵，飯是鋼，一頓不吃餓得慌。糧食對戰(zhàn)爭的重要性是不言而喻的，在任何朝代都是一樣的，那么為什么會感覺戰(zhàn)國時代打仗都不缺糧，而諸葛亮北伐時老缺糧呢?這里有幾個原因。

第一，與歷史資料記錄的詳略有關(guān)。

戰(zhàn)國史料匱乏，有很多重大戰(zhàn)役，都只是輕描淡寫一筆帶過，沒有任何細(xì)節(jié)。整個戰(zhàn)役的細(xì)節(jié)都沒有，有沒有缺糧，這更不得而知了。比如秦對三晉發(fā)動的修魚之戰(zhàn)，斬首八萬，什么細(xì)節(jié)都沒有。在長平之戰(zhàn)后，秦還對趙國發(fā)動幾次戰(zhàn)役，斬首數(shù)萬至十?dāng)?shù)萬，也是一點細(xì)節(jié)都沒有，那么我們就沒辦法判斷糧食在這些戰(zhàn)役中的作用。戰(zhàn)國的歷史向來云遮霧罩，因為在秦國統(tǒng)一后，把六國的史料都?xì)Я?。相反，《三國志》對?zhàn)役的記錄是比較詳細(xì)的，作者陳壽就是三國時代的人，對戰(zhàn)爭細(xì)節(jié)了解多，特別他是蜀人，對蜀人之征戰(zhàn)寫得更詳細(xì)。

第二，戰(zhàn)國時代的諸侯爭戰(zhàn)與諸葛亮伐魏之戰(zhàn)，是有本質(zhì)區(qū)別的。

在《孫子兵法》中，兵圣這樣寫：“善用兵者，役不再籍，糧不三載;取之于國，因糧于敵，故軍食可足也?！币馑季褪钦f，善于用兵的人，兵員不需要再次征調(diào)，糧食不需要再三轉(zhuǎn)運。各種軍用物資從國內(nèi)取得后，糧草補給就在敵國解決。

諸侯戰(zhàn)爭，對敵國絲毫不留情，對敵國的百姓一點也不仁慈，什么叫“因糧于敵”，就是搶糧食。從春秋開始到戰(zhàn)國，只要是發(fā)動進(jìn)攻的一方，到了敵國必定要搶糧食。其中一個典型的例子就是白起，在伐楚之戰(zhàn)中，白起“掠于郊野以足軍食”，他以數(shù)萬之眾，絲毫不靠國內(nèi)的補給，橫行楚國，攻陷鄢/郢，靠的就是搶糧食。

再來說說諸葛亮，他能像白起那樣，打到魏國境內(nèi)就搶糧食嗎?不行!為什么呢?因為他打著漢家旗幟，你曹魏是個偽政權(quán)，是山寨的，我劉漢才是合法政權(quán)，是正宗的。好吧，既然你標(biāo)榜自己是王師，要收復(fù)漢室江山，能對百姓打砸搶嗎?不行的。那么，孫子說的“因糧于敵，軍食可足”就用不上了。諸葛亮的軍糧補給，嚴(yán)重依賴大后方，這是他一直缺糧的一大原因。

第三，地形因素對運糧的難易有很大影響。

我們看戰(zhàn)國歷史，老是秦國在打別人，其他諸侯偶爾也會伐秦，但很少深入的，這是為什么呢?因為秦國占有地利上的優(yōu)勢，有險關(guān)要隘，易守難攻。東方諸侯曾幾度合縱攻秦，打到函谷關(guān)，攻不進(jìn)去，又搶掠不到糧食。比較著名的一次，是孟嘗君以齊/魏/韓三國合縱伐秦，這是東方諸侯少有的一次勝利。秦昭王一度打算割讓河?xùn)|三城與孟嘗君議和，但是后來孟嘗君缺糧，向西周借糧食又沒借到，最后草草退兵了。所以東方諸侯打秦國，不好攻，又不好搶糧食。秦國則相反，攻掠?xùn)|方，既好攻，又好搶，還可以通過水運，順流而下運輸糧食，省時省力。

諸葛亮北伐是個苦差事，看看上面這張地形圖，沿途都是高山啊，山高路遠(yuǎn)坑深，不好走啊，后勤運輸?shù)南母?。糧食要從內(nèi)地運往前線，運輸?shù)娜艘惨燥埌?，沒吃飯哪來的力氣運呢?不僅要額外準(zhǔn)備運輸人員的糧食，還要準(zhǔn)備牛馬等牲口的飼料，所以一車物資，扣除路上消耗的，運抵前線還剩下多少。人員返回，也得分點口糧啊，不然豈不半途就餓死。因此，諸葛亮北伐，不僅輸在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上，也輸在糧食上，只要以逸待勞，堅壁清野，等蜀軍沒飯吃了，準(zhǔn)得撤走。當(dāng)然，諸葛亮并不是沒有取勝的機(jī)會，如果他能大膽點，冒險點，以奇取勝，還是有機(jī)會的。只是他四平八穩(wěn)的戰(zhàn)術(shù)，毫無奇謀，等大軍上門時，人家早就準(zhǔn)備好了。